（2015）合刑初字第00066号

被告人张宫青伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张宫青提出的其没有持械、张宫青的辩护人提出的认定张宫青在聚众斗殴中持械的证据不足的辩解和辩护意见，经查：证人王某甲、李某乙证言证实从烧烤店出来的人都拿了啤酒瓶，证人钟某、李某甲证言证实出去的人都拿了啤酒瓶，可以据此认定参与斗殴的人都有持械的行为。被告人张宫青及其辩护人的此项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采信。关于被告人张宫青的辩护人提出的张宫青在聚众斗殴的共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查：被告人张宫青没有主动挑起纠纷、也不是斗殴行为领头者或者召集人，其在詹金银、郑军等人的带领下参与斗殴，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人张宫青的辩护人的此项辩护意见成立，本院予以采信。被告人张宫青曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张宫青能认罪、悔罪，并通过其亲属自愿补偿死者张立雄亲属的经济损失，可酌情对其从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依

被告人张宫青伙同他人持械聚众斗殴，其行为均已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人张宫青提出的其没有持械、张宫青的辩护人提出的认定张宫青在聚众斗殴中持械的证据不足的辩解和辩护意见，经查：证人王某甲、李某乙证言证实从烧烤店出来的人都拿了啤酒瓶，证人钟某、李某甲证言证实出去的人都拿了啤酒瓶，可以据此认定参与斗殴的人都有持械的行为。被告人张宫青及其辩护人的此项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采信。关于被告人张宫青的辩护人提出的张宫青在聚众斗殴的共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见，经查：被告人张宫青没有主动挑起纠纷、也不是斗殴行为领头者或者召集人，其在詹金银、郑军等人的带领

安徽省合肥市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）合刑初字第00066号公诉机关安徽省合肥市人民检察院。被告人张宫青，无业。2002年1月31日因犯故意伤害罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑九年，2007年6月8日刑满释放；2010年12月8日因犯敲诈勒索罪被安徽省庐江县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2012年11月19日因涉嫌犯聚众斗殴罪被庐江县公安局刑事监视居住，同年12月17日经庐江……