建设工程施工合同纠纷 （2019）粤04民终1704号

综合新粤公司恒源公司的诉辩意见，一审法院归纳本案的争议焦点如下：一、案涉工程造价的取费标准；二、案涉工程的结算价是否需要乘以94.69%；三、恒源公司反诉请求有无超过诉讼时效；四、恒源公司反诉主张的违约金有无依据。一、关于案涉工程造价的取费标准问题。新粤公司认为本合同结算价应按照交通集团公司委托的中介单位出具的“广东省珠海市高栏港高速公路一期工程K35+650～K59+201.925段机电工程”结算审核价中清单外BG0-033所对应的1#至8#箱变进线工程的结算价，该结算计价采用《公路工程预算定额》（2008年），结算价为1631318.33元（按中标费率94.69%下浮后造价）。恒源公司认为本合同结算价应按照交通集团公司委托的中介单位出具的“珠海市公路局新装高栏港高速（斗门段）#1至#8箱变进线电缆工程”预算审核价，该预算计价采用《广东省安装工程综合定额》（2010年），预算价为1840968.51元。由于恒源公司与新粤公司签订的三方协议属于合法、有效的文件，根据三方协议中约定承包工程总价为经中介咨询单位审核的预算造价为1840968.51元，其中预算造价的编制原则明确说明定额执行《

综合新粤公司恒源公司的诉辩意见，一审法院归纳本案的争议焦点如下：一、案涉工程造价的取费标准；二、案涉工程的结算价是否需要乘以94.69%；三、恒源公司反诉请求有无超过诉讼时效；四、恒源公司反诉主张的违约金有无依据。一、关于案涉工程造价的取费标准问题。新粤公司认为本合同结算价应按照交通集团公司委托的中介单位出具的“广东省珠海市高栏港高速公路一期工程K35+650～K59+201.925段机电工程”结算审核价中清单外BG0-033所对应的1#至8#箱变进线工程的结算价，该结算计价采用《公路工程预算定额》（2008年），结算价为1631318.33元（按中标费率94.69%下浮后造价）。恒源公司认为

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤04民终1704号上诉人（一审原告、反诉被告）：广东新粤交通投资有限公司。住所地：广州市白云区机场路****。统一社会信用代码91440000707656521W。法定代表人：梁涛，董事长。委托诉讼代理人：黄日雄，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓敏，广东格林律师事务所律师。被上诉人（一审被告、反诉原告）：珠海市恒源电力建设有限公司……