侵害商标权纠纷 （2021）冀05知民初71号

因原告主张的被诉侵权行为发生在民法典施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案应当适用被诉侵权行为发生时的法律规定。维沃公司是第15180323A号、第21886212号“”注册商标的注册人，上述商标处于注册有效期内，其注册商标的专用权受法律保护。关于被诉侵权产品是否为亿技维修中心销售的问题。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（七）已为有效公证文书所证明的事实。”本案中，江苏省盱眙县公证处出具的（2020）苏眙证字第1506号公证书中有公证员的署名及公证处的公章，具备法律规定的公证书的形式要件。因此，该公证书系发生法律效力的公证文书，应当作为认定案件事实的根据及本案的定案依据。在亿技维修中心未提交证据推翻公证的事实的情况下，本院对（2020）苏眙证字第1506号公证书的内容予以采信，并认定被诉侵权产品为亿技维修中心所销售。商标是区分商品或服务来源的标志，他人未经注册商标专用权人的许可，不得

因原告主张的被诉侵权行为发生在民法典施行之前，根据法不溯及既往的原则，本案应当适用被诉侵权行为发生时的法律规定。维沃公司是第15180323A号、第21886212号“”注册商标的注册人，上述商标处于注册有效期内，其注册商标的专用权受法律保护。关于被诉侵权产品是否为亿技维修中心销售的问题。《中华人民共和国公证法》第三十六条规定：“经公证的民事法律行为、有法律意义的事实和文书，应当作为认定事实的根据，但有相反证据足以推翻该项公证的除外。”《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条第一款规定：“下列事实，当事人无需举证证明：……（七）已为有效公证文书所证明的事实。”本案中，江苏省盱眙县公证处出具的（

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）冀05知民初71号原告：维沃移动通信有限公司，住所地广东省东莞市长安镇靖海东路168号。法定代表人：施玉坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐玉亮，河北国途律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍俊芳，河北国途律师事务所律师。被告：南和县亿技手机维修中心，经营场所：河北省邢台市南和区和阳大街中段北侧。经营者：郑洁，女，1984年5月12日出生，汉族，住……