建设工程施工合同纠纷 （2017）闽09民终1050号

黄文瑞在再审中提交的证据不属于新证据，且其提交再审申请书的时间已经超过申请再审的法定期限，故驳回黄文瑞的再审申请。一审法院认为，首先，关于来宝公司对本案诉争工程款是否应当承担责任问题。黄文瑞于（2014）安民初字第1643号案件中起诉要求林长光、来宝公司连带偿还黄文瑞安装模板工程款335697元，福安市人民法院已作出判决要求林长光对上述工程款承担还款责任并确认来宝公司对上述工程款不负有还款责任，上述判决已于2014年10月24日发生法律效力。现刘石生、黄文瑞再次起诉主张来宝公司对上述工程款承担还款责任，但未提供新的证据加以证明，故予以驳回。其次，关于福安市公安局是否应在欠付来宝公司工程款范围内对上述工程款承担责任问题。刘石生、黄文瑞根据《建设工程施工合同司法解释》第26条的规定，主张发包人福安市公安局在欠付工程款范围内对上述工程欠款承担责任，但福安市公安局需承担责任的前提是来宝公司对刘石生、黄文瑞负有责任。现上述生效判决已经确认来宝公司对涉案工程款并不负有还款责任，故刘石生、黄文瑞要求福安市公安局在欠付来宝公司工程款范围内对上述工程欠款承担责任，依据不足，予以驳回。据此，一审法院依据《

黄文瑞在再审中提交的证据不属于新证据，且其提交再审申请书的时间已经超过申请再审的法定期限，故驳回黄文瑞的再审申请。一审法院认为，首先，关于来宝公司对本案诉争工程款是否应当承担责任问题。黄文瑞于（2014）安民初字第1643号案件中起诉要求林长光、来宝公司连带偿还黄文瑞安装模板工程款335697元，福安市人民法院已作出判决要求林长光对上述工程款承担还款责任并确认来宝公司对上述工程款不负有还款责任，上述判决已于2014年10月24日发生法律效力。现刘石生、黄文瑞再次起诉主张来宝公司对上述工程款承担还款责任，但未提供新的证据加以证明，故予以驳回。其次，关于福安市公安局是否应在欠付来宝公司工程款范围内

福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终1050号上诉人（原审原告）：刘石生，男，1971年4月9日出生，汉族，住福建省福安市。上诉人（原审原告）：黄文瑞，男，1959年9月3日出生，汉族，住福建省福安市。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：高燕树，福建迈瑞律师事务所律师。以上二上诉人的共同委托诉讼代理人：黄丽娟，福建迈瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：福建省来宝建……