（2016）粤01民终5926号

本案为合作纠纷。李卫安与赵宏商议约定共同合作出资进货销售，其后李卫安依约出资并实际给付赵宏。由于赵宏未能依约履行双方的合作约定，导致本案纠纷。本案中，李卫安与赵宏对双方合作以及李卫安依约给付26880元的事实不持异议。对以上事实原审法院予以认定。现李卫安要求赵宏返还该款项以及支付款项利息的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法院予以支持。但李卫安主张的利息应从其主张权利之日（起诉日2015年8月19日）起计。本案诉讼费用应由赵宏负担。李卫安在本案要求锐企公司承担共同返还款项及支付利息的责任的依据是其款项汇至锐企公司账户的事实。由于在赵宏出具的《证明》中，并没有锐企公司对合作的事项进行确认。李卫安也没有其他证据证明其与锐企公司之间存在权利义务关系的事实。故李卫安对锐企公司的主张没有事实依据，原审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院》第二条的规定，判决：一、在判决发生法律效力之日起十日内，赵宏向李卫安返还款项26880元；二、在判决发生法律效力之日起十日内，赵宏向李卫安支付款项26880元之利息（从201

本案为合作纠纷。李卫安与赵宏商议约定共同合作出资进货销售，其后李卫安依约出资并实际给付赵宏。由于赵宏未能依约履行双方的合作约定，导致本案纠纷。本案中，李卫安与赵宏对双方合作以及李卫安依约给付26880元的事实不持异议。对以上事实原审法院予以认定。现李卫安要求赵宏返还该款项以及支付款项利息的诉讼请求，有事实及法律依据，原审法院予以支持。但李卫安主张的利息应从其主张权利之日（起诉日2015年8月19日）起计。本案诉讼费用应由赵宏负担。李卫安在本案要求锐企公司承担共同返还款项及支付利息的责任的依据是其款项汇至锐企公司账户的事实。由于在赵宏出具的《证明》中，并没有锐企公司对合作的事项进行确认。李卫安也

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终5926号上诉人（原审被告）：赵宏（曾用名赵虹），住广东省广州市越秀区。被上诉人（原审原告）：李卫安，住广东省广州市荔湾区。原审被告：广州市锐企贸易有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：熊家梁，总经理。委托代理人：段希尧，广东华安联合律师事务所律师。上诉人赵宏因与被上诉人李卫安及原审被告广州市锐企贸易有限公司（以下简称锐企公……