建设工程施工合同纠纷 （2014）榕民终字第166号

本案系因林城和陈盛寿合伙与发包方新纪公司签订承包合同，承包由景地公司建设，新纪公司承建的陕西省周至县金周御园小区建设工程项目中模板工程的工程款支付及承包费用结算问题而引发的纠纷。林城主张解除其与新纪公司签订的承包合同，要求新纪公司支付扣除承包费用之后，其个人应得份额的所谓工程款项及承包费用垫付款。林城起诉后，虽然申请追加了与其共同签订模板承包合同的陈盛寿作为本案共同原告，但其诉讼请求只涉及自身的利益部分；而被追加的原告陈盛寿则表示讼争模板工程尚在施工中，发包方已按工程进度支付工程款，其不愿意参与本案诉讼。有鉴于此，在合伙体内部尚未形成一致意见的情况下，林城单独主张解除承包合同，并要求发包方新纪公司支付讼争模板工程款，其诉讼主体不适格。另外，林城主张的承包费用垫付款，属于其合伙内部的承包结算问题，因该问题起诉发包方新纪公司，被告主体亦不适格。一审法院裁定：驳回林城的起诉。上诉人林城上诉称：1、上诉人之所以起诉，是因新纪公司与陈盛寿串通一气，将上诉人驱离工地，合同由陈盛寿与新纪公司履行，新纪公司以自身的行为证明不再履行与上诉人签订的合同，上诉人依合同法的规定，有权要求解除合同，主张相关权利

本案系因林城和陈盛寿合伙与发包方新纪公司签订承包合同，承包由景地公司建设，新纪公司承建的陕西省周至县金周御园小区建设工程项目中模板工程的工程款支付及承包费用结算问题而引发的纠纷。林城主张解除其与新纪公司签订的承包合同，要求新纪公司支付扣除承包费用之后，其个人应得份额的所谓工程款项及承包费用垫付款。林城起诉后，虽然申请追加了与其共同签订模板承包合同的陈盛寿作为本案共同原告，但其诉讼请求只涉及自身的利益部分；而被追加的原告陈盛寿则表示讼争模板工程尚在施工中，发包方已按工程进度支付工程款，其不愿意参与本案诉讼。有鉴于此，在合伙体内部尚未形成一致意见的情况下，林城单独主张解除承包合同，并要求发包方新纪

福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）榕民终字第166号上诉人（一审原告）林城，男，汉族，1977年2月21日出生。委托代理人林贤芝、黄林锋，福建元一律师事务所律师。被上诉人（一审被告）福建省长乐市新纪建筑工程有限责任公司。法定代表人邹长泉。被上诉人（一审被告）西安景地置业有限公司。法定代表人陈德光。两被上诉人共同委托代理人陈钦，福建闽航律师事务所律师。一审原告陈盛寿，男，汉族，1……