租赁合同纠纷 （2019）粤06民终6409号

1.关于董瑞光拒付剩余款项问题。董瑞光确认尚未支付11000元予徐航飞，但认为涉诉LED设备未准时到场，到场后也无法使用，活动承办方因此拒绝付款，故其不同意全额支付未付的租赁款。为此，具体分析如下：第一，董瑞光认为设备未按时到场，根据双方当事人确认可知，案涉设备已于2017年1月7日入场，于次日使用，董瑞光的辩解与其确认明显是自相矛盾的。第二，董瑞光在庭审中称设备无法正常使用，但未能提供证据材料予以佐证。第三，根据徐航飞提供的短信及微信材料可知，徐航飞自2017年1月11日起一直向董瑞光催收涉诉款项，董瑞光一直予以确认并同意支付。综上，法院对董瑞光的辩解不予采信，确认董瑞光拒付全部余款的理由不成立。2.关于本案处理。（1）本金。如前所述，徐航飞请求董瑞光支付11000元的主张，依法有据，法院予以支持。（2）利息。董瑞光逾期付款造成徐航飞损失并体现为该笔款项在迟延履行期间的利息。鉴于徐航飞于2018年12月5日才诉至法院主张权利，故徐航飞请求董瑞光以11000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率自2018年12月5日（起诉日）起至实际履行日止计付利息的主张，没有违反法律规定，法院予以支

1.关于董瑞光拒付剩余款项问题。董瑞光确认尚未支付11000元予徐航飞，但认为涉诉LED设备未准时到场，到场后也无法使用，活动承办方因此拒绝付款，故其不同意全额支付未付的租赁款。为此，具体分析如下：第一，董瑞光认为设备未按时到场，根据双方当事人确认可知，案涉设备已于2017年1月7日入场，于次日使用，董瑞光的辩解与其确认明显是自相矛盾的。第二，董瑞光在庭审中称设备无法正常使用，但未能提供证据材料予以佐证。第三，根据徐航飞提供的短信及微信材料可知，徐航飞自2017年1月11日起一直向董瑞光催收涉诉款项，董瑞光一直予以确认并同意支付。综上，法院对董瑞光的辩解不予采信，确认董瑞光拒付全部余款的理由不

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终6409号上诉人（原审被告）：董瑞光，男，汉族，1977年7月6日出生，住广东省化州市**********，公民身份号码440************779。被上诉人(原审原告)：徐航飞，男，汉族，1993年4月23日出生，住河南省郸城县****************，公民身份号码412************916。委托诉讼代理人……