民间借贷纠纷 （2019）川04民终1314号

合法的借贷关系受法律保护。庭审中，绿润公司对借款400000元及按年利率6%支付自2019年8月9日起至借款本息付清时止的资金占用利息的诉请均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点如下：一是李维翠是否应当承担连带还款责任；二是罗清云对借款是否应当承担补充赔偿责任。对于争议焦点一，一审法院认为，本案的借款人是绿润公司，袁四芳对此亦予以认可。借款虽然打入了李维翠的个人账户，但双方在《借条》明确了该账户是绿润公司指定的账户，而不能认定为债务的混同。且借贷双方在《借条》中明确了借款是用于绿润公司经营。因此，该笔借款与李维翠个人无关。袁四芳主张李维翠承担连带还款责任的诉请，于法无据，一审法院不予支持。对于争议焦点二，一审法院认为，依据绿润公司、罗清云、李维翠共同提交的《攀枝花绿润商贸有限公司股东会会议纪要》及《攀枝花绿润商贸公司进货清单》，能够证实绿润公司认可罗清云作为股东之一已经以实物及现金方式履行了认缴的1000000元出资义务。因此，袁四芳要求罗清云在认缴而未实际出资的股权范围内承担补充赔偿责任的诉请，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《

合法的借贷关系受法律保护。庭审中，绿润公司对借款400000元及按年利率6%支付自2019年8月9日起至借款本息付清时止的资金占用利息的诉请均无异议，一审法院予以确认。本案的争议焦点如下：一是李维翠是否应当承担连带还款责任；二是罗清云对借款是否应当承担补充赔偿责任。对于争议焦点一，一审法院认为，本案的借款人是绿润公司，袁四芳对此亦予以认可。借款虽然打入了李维翠的个人账户，但双方在《借条》明确了该账户是绿润公司指定的账户，而不能认定为债务的混同。且借贷双方在《借条》中明确了借款是用于绿润公司经营。因此，该笔借款与李维翠个人无关。袁四芳主张李维翠承担连带还款责任的诉请，于法无据，一审法院不予支持。

四川省攀枝花市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川04民终1314号 上诉人（原审原告）：袁四芳，男，1973年12月9日出生，汉族，住重庆市江北区。 委托诉讼代理人：杨宏宇，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104200710611539。 委托诉讼代理人：姚韵，四川晓明维序律师事务所律师，执业证号：15104201611521284。 被上诉人（原审被告）：李维翠，女，19……