（2015）郑民二终字第1632号

债是按照法律规定或者合同约定在特定的当事人订立产生的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的为债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案李喜臣、赵俊晓存在铝矾土买卖关系，至2014年8月17日李喜臣多给赵俊晓付款890000元整，经双方算账，赵俊晓给李喜臣出具借据一张，注明借到李喜臣人民币捌拾玖万元，双方即由买卖合同关系转化为民间借贷法律关系，也即李喜臣有权按照合同的约定以民间借贷法律关系向赵俊晓主张权利，李喜臣诉请的利息，因无约定，视为不支付利息。赵俊晓辩称的李喜臣主体资格不适格，赵俊晓于供货人不是李喜臣。经查明，2014年8月17日前双方存在铝矾土买卖关系，李喜臣多付给赵俊晓的890000元是双方结算后确认的，赵俊晓给李喜臣出具借据，系由双方约定，赵俊晓欠李喜臣货款转化为民间借贷法律关系，李喜臣主体适格；2014年8月17日至2014年12月27日之间还存在着铝矾土买卖。赵俊晓在2014年12月23日给李喜臣出具的证明已经证实2014年10月17日至2014年12月23日上料款已全清，为此，赵俊晓的辩称，借据出具后仍存在供货关系，但没有仍欠料款证据，故该院不予采纳。原审法院依照

债是按照法律规定或者合同约定在特定的当事人订立产生的权利义务关系，享有权利的是债权人，负有义务的为债务人，债权人有权要求债务人履行义务。本案李喜臣、赵俊晓存在铝矾土买卖关系，至2014年8月17日李喜臣多给赵俊晓付款890000元整，经双方算账，赵俊晓给李喜臣出具借据一张，注明借到李喜臣人民币捌拾玖万元，双方即由买卖合同关系转化为民间借贷法律关系，也即李喜臣有权按照合同的约定以民间借贷法律关系向赵俊晓主张权利，李喜臣诉请的利息，因无约定，视为不支付利息。赵俊晓辩称的李喜臣主体资格不适格，赵俊晓于供货人不是李喜臣。经查明，2014年8月17日前双方存在铝矾土买卖关系，李喜臣多付给赵俊晓的8900

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）郑民二终字第1632号上诉人（原审被告）赵俊晓，男，汉族，1981年11月1日出生。委托代理人高伟乔，河南国计律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李喜臣，男，汉族，1965年12月1日出生。委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。上诉人赵俊晓与被上诉人李喜臣民间借贷纠纷一案，李喜臣于2015年4月8日向登封市人民法院提起诉讼，请求依法判令赵俊……