生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）内07民终1005号

吕某1系牙克石市第七中学在校学生，在上体育课期间发生了人身损害的事故，当时使用的场地是否符合相关标准、是否存在不安全因素，牙克石市第七中学未能提供有效证据予以证明，同时，亦未能举证证明吕某1的人身损害结果系因其他意外因素造成，因此，根据《学生伤害事故处理办法》第十二条"因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：（六）其他意外因素造成的。"的规定，牙克石市第七中学应承担法律责任。吕某1因自身安全意识不强，也是造成本次事故的因素之一、亦应承担相应的责任。该院认为，对吕某1所发生的经济损失各自承担比例为吕某1承担20％、牙克石市第七中学承担80％为宜。牙克石市第七中学辩解学校尽到了对吕某1的教育管理职责，行为并无不当，不应承担责任，证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款"当事人对自己提出的主张，有责任提供证据"的规定及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条"当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据

吕某1系牙克石市第七中学在校学生，在上体育课期间发生了人身损害的事故，当时使用的场地是否符合相关标准、是否存在不安全因素，牙克石市第七中学未能提供有效证据予以证明，同时，亦未能举证证明吕某1的人身损害结果系因其他意外因素造成，因此，根据《学生伤害事故处理办法》第十二条"因下列情形之一造成的学生伤害事故，学校已履行了相应职责，行为并无不当的，无法律责任：（六）其他意外因素造成的。"的规定，牙克石市第七中学应承担法律责任。吕某1因自身安全意识不强，也是造成本次事故的因素之一、亦应承担相应的责任。该院认为，对吕某1所发生的经济损失各自承担比例为吕某1承担20％、牙克石市第七中学承担80％为宜。牙克石

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）内07民终1005号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司牙克石支公司，住所地内蒙古自治区牙克石市光明路加油站北侧。法定代表人：武金铎，经理。委托诉讼代理人：姚丽志，女，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：吕某1，男，2004年8月23日出生，住内蒙古自治区牙克石市。法定代理人：吕某2（系吕某1父亲），男，牙克石市吕师傅骨……