（2015）鄂宜昌中行终字第00142号

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原当阳县教育局于1966年12月作出了针对温昌财教师资格审批事项的行政行为，起诉人温昌财现对该行政行为提起行政诉讼，距该行政行为作出已经超过近五十年，其起诉已经超过法定期限。上诉人温昌财认为其起诉超过法定期限是因为法院之前不予受理造成的，不属于其自身的原因。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”。但上诉人提交的证据均只能证明其在2015年才向法院提起了行政诉讼，明显超过了非不动产案件最长五年的起诉期限。即使按上诉人在二审中所述其曾在1980年代提起过诉讼，按照当时行政诉讼适用民事诉讼制度的规定，也明显超过了当时法律规定的诉讼时效。故其上诉理由不能成立。综上，上诉人上诉理由不予采信，原审裁定不予受理其起诉正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原

《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”原当阳县教育局于1966年12月作出了针对温昌财教师资格审批事项的行政行为，起诉人温昌财现对该行政行为提起行政诉讼，距该行政行为作出已经超过近五十年，其起诉已经超过法定期限。上诉人温昌财认为其起诉超过法定期限是因为法院之前不予受理造成的，不属于其自身的原因。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十三条规定：“由于不属于起诉人自身的原因超过起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期间内”。但上诉人

湖北省宜昌市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）鄂宜昌中行终字第00142号上诉人（原审起诉人）温昌财，退休教师。上诉人温昌财因诉当阳市教育局教育行政管理一案，不服湖北省当阳市人民法院（2015）鄂当阳行初字第00018号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年8月31日立案后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院于2015年7月10日收到温昌财提交的行政诉讼状，起诉人请求判决：一、保卫“四清……