民间借贷纠纷 （2016）粤03民终7117号

被告萧凤敬向原告借款属实，双方关于利息的约定不违反相关法律规定；其未按照约定按月支付利息构成违约，原告因此要求偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。原告与被告萧凤敬签订的《人民币资金借款合同》约定，如果不能按期归还借款，被告萧凤敬应承担原告催款产生的差旅费、律师费、诉讼费等，因此，原告要求被告萧凤敬承担其因催款产生的律师费，法院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告江耀荣与被告萧凤敬共同归还借款并承担原告催款产生的律师费，符合法律规定，法院予以支持。被告萧凤敬辩称利实际为月利率15%，其已支付原告利息10500元，但没有证据证明；两被告辩称涉案借款用于被告萧凤敬赌博和偿还高利贷，并非用于夫妻共同生活，证据不足，法院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决:一、被告萧凤敬、被告江耀荣应于判决生效之日起三日内偿还原告冯平借款本金70000元及利息（按月利率0.1%计算，自201

被告萧凤敬向原告借款属实，双方关于利息的约定不违反相关法律规定；其未按照约定按月支付利息构成违约，原告因此要求偿还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。原告与被告萧凤敬签订的《人民币资金借款合同》约定，如果不能按期归还借款，被告萧凤敬应承担原告催款产生的差旅费、律师费、诉讼费等，因此，原告要求被告萧凤敬承担其因催款产生的律师费，法院予以支持。涉案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理。原告要求被告江耀荣与被告萧凤敬共同归还借款并承担原告催款产生的律师费，符合法律规定，法院予以支持。被告萧凤敬辩称利实际为月利率15%，其已支付原告利息10500元，但没有证据证明；两

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终7117号上诉人（原审被告）：江耀荣。委托诉讼代理人：袁伟乐、林漫漫，广东一言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯平。委托诉讼代理人：何红耀，北京市大成（深）律师事务所律师。原审被告：萧凤敬。上诉人江耀荣因与被上诉人冯平、原审被告萧凤敬民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2015）深宝法沙民初字第1167号民事判决，……