买卖合同纠纷 （2017）沪02民终1078号

本案第三人刘子雷在一审审理期间，经法院传唤未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并作出相应判决。二审审理期间，第三人刘子雷到庭应诉并对本案中关键证据：“唐某华”签收的成品出库单和对账函复印件等提出质疑，进而否认被上诉人上海名特玻璃技术有限公司诉请的事实。鉴于本案中买卖双方未订立书面合同且据以证明所欠货款事实成立的关键证据成品出库单签收人的确切姓名尚无法确定；被上诉人上海名特玻璃技术有限公司提交的对账函系复印件且上诉人上海通用金属结构工程有限公司及第三人刘子雷均不予认可。故本案一审认定的基本事实不清，本院将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁定如下：一、撤销上海市宝山区人民法院(2015)宝民二(商)初字第1195号民事判决；二、本案发回上海市宝山区人民法院重审。二审案件受理费人民币8,999．89元，退还上诉人上海通用金属结构工程有限公司。审　判　长　　潘明华代理审判员　　吴秉衡代理审判员　　刘　菲二〇一七年三月三十日书　记　员　　徐　琛附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案

本案第三人刘子雷在一审审理期间，经法院传唤未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理并作出相应判决。二审审理期间，第三人刘子雷到庭应诉并对本案中关键证据：“唐某华”签收的成品出库单和对账函复印件等提出质疑，进而否认被上诉人上海名特玻璃技术有限公司诉请的事实。鉴于本案中买卖双方未订立书面合同且据以证明所欠货款事实成立的关键证据成品出库单签收人的确切姓名尚无法确定；被上诉人上海名特玻璃技术有限公司提交的对账函系复印件且上诉人上海通用金属结构工程有限公司及第三人刘子雷均不予认可。故本案一审认定的基本事实不清，本院将本案发回一审法院重新审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项之规定，裁

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪02民终1078号上诉人(原审被告)：上海通用金属结构工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：武士炯，总经理。委托诉讼代理人：陆军，上海众华律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄灵芝，上海众华律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海名特玻璃技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：王永康，总经理。委托诉讼代理人：肖荣华，上海东炬律师事务……