（2015）唐行终字第238号

被告作出的迁西工商兴处字（2014）第53号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。被告对原告妻子闫凤兰四次询问笔录显示，被告多次要求原告提供涉案玻璃合法来源的相关证据，并对原告进行了听证告知，充分给予原告申辩权利。原告提出听证申请后又主动撤回听证，被告可以据此终止听证。另外，被告行政处罚过程中要求原告缴纳罚款的程序经本院审查并无不当。故本院认为被告对原告作出的迁西工商兴处字（2014）第53号行政处罚决定程序合法。原告不能证明自己的商品来源合法，并且不属于销售“不知道”是侵犯注册商标专用权的商品，因此原告的行为不适用《中华人民共和国商标法实施条例》第八十条规定的情形，被告适用《中华人民共和国商标法》第六十条的规定对原告作出行政处罚适用法律正确。原告销售侵犯注册商标专用权商品的行为，扰乱了正常的市场经营秩序，并且假冒的汽车挡风玻璃给消费者生命财产安全带来重大的安全隐患，被告对原告作出罚款76000元的行政处罚适当。原审人民法院遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回了原告李丽华的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李丽华承担。判后，李丽华不服，提出上诉，请求二审法院撤销原

被告作出的迁西工商兴处字（2014）第53号行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。被告对原告妻子闫凤兰四次询问笔录显示，被告多次要求原告提供涉案玻璃合法来源的相关证据，并对原告进行了听证告知，充分给予原告申辩权利。原告提出听证申请后又主动撤回听证，被告可以据此终止听证。另外，被告行政处罚过程中要求原告缴纳罚款的程序经本院审查并无不当。故本院认为被告对原告作出的迁西工商兴处字（2014）第53号行政处罚决定程序合法。原告不能证明自己的商品来源合法，并且不属于销售“不知道”是侵犯注册商标专用权的商品，因此原告的行为不适用《中华人民共和国商标法实施条例》第八十条规定的情形，被告适用《中华人民共和国商标

河北省唐山市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）唐行终字第238号上诉人（原审原告）李丽华。委托代理人李伟波，河北冀港律师事务所律师。被上诉人（原审被告）迁西县市场监督管理局，住所地迁西县城关开明街5号。法定代表人杨春，副局长。委托代理人刘桂霞，该局法制科科长。委托代理人王淑灵，河北燕峰律师事务所律师。上诉人李丽华因工商行政处罚一案，不服迁西县人民法院（2015）迁行初字第3号行政判决，向本……