房地产开发经营合同纠纷 （2016）鲁02民再88号

倪文彬需要对该事实予以证明，系举证责任分配不当。金沙滩公司辩称，一、再审申请人诉求所依据的《补充协议》在形式和内容上存在重大瑕疵，而且经过专业鉴定机构鉴定，鉴定意见书反映出该证据是伪造的、虚假证据。该证据不能作为本案认定事实的依据，原二审判决对此认定正确。（一）鉴定意见书直接反映出《补充协议》是伪造的、虚假证据。一审中，法院依法委托文鉴权威鉴定机构-司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对再审申请人起诉所依据的主要证据《补充协议》进行鉴定。2015年3月2日，该鉴定中心作出司鉴中心[2015]技鉴字第62号鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材《补充协议》纸张上边缘经过裁切；2、正文与落款打印体文字的墨粉材料不同；3、正文与落款打印体文字的字间距相当，落款打印体文字行间距与两倍正文打印体文字行间距相当（正文与落款打印体文字之间的距离与正文打印体文字的行间距不成整数倍数关系）；4、正文与落款打印体文字不是一次印制形成。上述的每点鉴定意见均可反映出《补充协议》经过了人为的裁切、伪造，是虚假的证据。而对于该鉴定意见书，再审申请人没有提出足以反驳的相反证据和理由，可以确定该鉴定意见的证明效力。《补充协

倪文彬需要对该事实予以证明，系举证责任分配不当。金沙滩公司辩称，一、再审申请人诉求所依据的《补充协议》在形式和内容上存在重大瑕疵，而且经过专业鉴定机构鉴定，鉴定意见书反映出该证据是伪造的、虚假证据。该证据不能作为本案认定事实的依据，原二审判决对此认定正确。（一）鉴定意见书直接反映出《补充协议》是伪造的、虚假证据。一审中，法院依法委托文鉴权威鉴定机构-司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心，对再审申请人起诉所依据的主要证据《补充协议》进行鉴定。2015年3月2日，该鉴定中心作出司鉴中心[2015]技鉴字第62号鉴定意见书，鉴定意见为：1、检材《补充协议》纸张上边缘经过裁切；2、正文与落款打印体文字的

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民再88号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：倪文彬。委托诉讼代理人：王红艳，山东德衡（胶州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁尔宇，北京德和衡（青岛）律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛金沙滩房地产有限公司，住所地山东省青岛经济技术开发区薛家岛办事处烟台前村。法定代表人：范积坤，董事长。委托诉讼代理人：张新红，山东倡……