诈骗 （2017）晋11刑终6号

上诉人王兔还以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。上诉人王兔还在案发后能退赔部分被害人，得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人王兔还所提原判部分事实不清，其在案发前共退还被害人高某人民币69500元，郭某的21万元是民间借贷，原判认定犯罪数额有误的上诉意见，与在案证据及查明事实不符，不能成立；所提其在案发后退还被害人张某65000元，并取得张某的谅解的上诉意见，原判决事实部分已予认定且在量刑时从轻处罚，不再重复考虑。原判认定本案的事实清楚，量刑适当，但未责令上诉人王兔还退赔违法所得不当，应予补正。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：维持山西省吕梁市离石区人民法院（2016）晋1102刑初236号刑事判决；责令上诉人（原审被告人）王兔还退赔被害人高彦喜人民币305000元、退赔被害人张志勇人民币105000元；退赔被害人郭丽萍人民

上诉人王兔还以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为确已构成诈骗罪。上诉人王兔还在案发后能退赔部分被害人，得到部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。关于上诉人王兔还所提原判部分事实不清，其在案发前共退还被害人高某人民币69500元，郭某的21万元是民间借贷，原判认定犯罪数额有误的上诉意见，与在案证据及查明事实不符，不能成立；所提其在案发后退还被害人张某65000元，并取得张某的谅解的上诉意见，原判决事实部分已予认定且在量刑时从轻处罚，不再重复考虑。原判认定本案的事实清楚，量刑适当，但未责令上诉人王兔还退赔违法所得不当，应予补正。综上，依照《中华人民共和国刑法

山西省吕梁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）晋11刑终6号原公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。上诉人（原审被告人）王兔还，太原锦豪环境艺术有限公司、水木清华培训学校负责人。因涉嫌犯诈骗罪于2016年3月19日被离石区公安局刑事拘留，同年4月2日被逮捕。现羁押于离石区看守所。辩护人刘东、郭海军，山西泰邦律师事务所律师。山西省吕梁市离石区人民法院审理山西省吕梁市离石区人民检察院指控原审被……