（2017）皖12执复4号

阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00332号民事判决载明胡海均于2014年起每年农历10月30日之前一次性给付郭银合经济补偿款300000元直至砖窑厂停业。而胡海均是将砖窑厂转给了别人而不是砖窑厂停业。胡海均异议理由不成立，作出（2017）皖1221执异3号执行裁定，驳回胡海均的异议。胡海均向本院复议称，涉案砖窑厂已连续停产停业，临泉县人民法院认定仅是转卖不是停业错误。请求纠正临泉县人民法院的错误裁定。本院认为，本案争议焦点为执行法院对复议申请人胡海均银行存款予以冻结的执行行为是否正确。复议申请人胡海均与申请执行人郭银合对执行依据中“至砖窑厂停业”理解存在重大分歧，临泉县人民法院以胡海均是将砖窑厂转给了别人而不是砖窑厂停业为由，裁定驳回胡海均的异议，但并未对该事实予以查明，属认定基本事实不清，证据不足的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销临泉县人民法院（2017）皖1221执异3号执行裁定；二、发回临泉县人民法院重新作出裁定。本裁定为终审裁定。

阜阳市中级人民法院（2014）阜民一终字第00332号民事判决载明胡海均于2014年起每年农历10月30日之前一次性给付郭银合经济补偿款300000元直至砖窑厂停业。而胡海均是将砖窑厂转给了别人而不是砖窑厂停业。胡海均异议理由不成立，作出（2017）皖1221执异3号执行裁定，驳回胡海均的异议。胡海均向本院复议称，涉案砖窑厂已连续停产停业，临泉县人民法院认定仅是转卖不是停业错误。请求纠正临泉县人民法院的错误裁定。本院认为，本案争议焦点为执行法院对复议申请人胡海均银行存款予以冻结的执行行为是否正确。复议申请人胡海均与申请执行人郭银合对执行依据中“至砖窑厂停业”理解存在重大分歧，临泉县人民法院以胡

安徽省阜阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖12执复4号复议申请人（被执行人）：胡海均，男，1961年2月3日出生，汉族，住安徽省临泉县杨桥镇。委托代理人：徐国库，安徽文王律师事务所律师。申请执行人:郭银合，男，1971年4月2日出生，汉族，住安徽省临泉县杨桥镇。复议申请人胡海均不服临泉县人民法院（2017）皖1221执异3号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查……