证券欺诈责任纠纷 （2016）陕01民终867号

2014年4月28日，申万菱信基金公司在相关媒体和网络上发布的申万环保基金《基金合同》明确约定，双方当事人因基金合同产生的或与基金合同有关的一切争议，如经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为北京市，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力。此外，中国证券监督管理委员会发布的《证券投资基金信息披露内容与格式准则第6号（基金合同的内容与格式）》（证监基金字（2004）139号）的规定：“基金投资人自依基金合同取得基金份额，即成为基金份额持有人和本基金合同的当事人，其持有基金份额的行为本身即表明其对基金合同的承认和接受”。石深安通过证券市场交易取得申万菱信基金管公司发售的申万环保基金B类份额，成为基金份额持有人和基金合同的当事人，因此《基金合同》对持有该基金份额的石深安具有约束力，其中的仲裁条款对合同当事人产生效力，对于因基金合同产生的或与基金合同有关的一切争议，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。综上，一审法院对该案不具有管辖权，申万菱信基金公司提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国证券投资基金法》第六十条、《中华人

2014年4月28日，申万菱信基金公司在相关媒体和网络上发布的申万环保基金《基金合同》明确约定，双方当事人因基金合同产生的或与基金合同有关的一切争议，如经友好协商未能解决的，应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据该会当时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点为北京市，仲裁裁决是终局性的，并对各方当事人具有约束力。此外，中国证券监督管理委员会发布的《证券投资基金信息披露内容与格式准则第6号（基金合同的内容与格式）》（证监基金字（2004）139号）的规定：“基金投资人自依基金合同取得基金份额，即成为基金份额持有人和本基金合同的当事人，其持有基金份额的行为本身即表明其对基金合同的承认和接受”。石深安通过

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕01民终867号上诉人（原审原告）石深安，退休干部。被上诉人（原审被告）长城证券股份有限公司西安沣镐东路证券营业部，住所地陕西省西安市西郊沣镐东路4号。负责人张艺钟，该营业部总经理。委托代理人白西庆，该营业部员工。委托代理人南荣，该营业部员工。被上诉人（原审被告）申万菱信基金管理有限公司，住所地上海市中山南路100号11层。法定代表人姜国芳，……