建设工程施工合同纠纷 （2014）扬民终字第1259号

兴龙公司与裕元公司签字确认的《工程结算审核单》中载明的审定价1669147.17元，即严国之与兴龙公司据以结算的审定价。理由：合同第十条约定，双方按最终审定价的20%计算，对于此处的审定价，系兴龙公司与裕元公司间的审定价，或是让利之前发包方源纳公司对室外配套工程确认的造价，双方存在争议。因涉案工程为兴龙公司从总包方裕元公司处分包承建，裕元公司向发包方源纳公司承诺让利，兴龙公司向裕元公司承诺让利，此为建设工程领域较为普遍的现象。兴龙公司将工程中的人工劳务交由严国之时，其与严国之约定结算的审定价，不可能超出其自身应得的工程价，即约定的审定价，应为兴龙公司与裕元公司确认的审定价1669147.17元。关于争议焦点二，本院认为，签证部分工程款应当按照合同约定的方式进行结算。理由：1、《承包合同》约定，严国之承包方式为包清工，其应得工程款“按最终审定价的20%计算”，该结算方式是否适用于签证部分，合同并未明确。此时，对签证部分结算方式的确定，应结合双方交易惯例、履约行为等，探究双方订立合同时的真实意思表示。2、兴龙公司与严国之曾有多次合作，从现有证据来看，双方每次订立的合同条款大致相同，承包方式

兴龙公司与裕元公司签字确认的《工程结算审核单》中载明的审定价1669147.17元，即严国之与兴龙公司据以结算的审定价。理由：合同第十条约定，双方按最终审定价的20%计算，对于此处的审定价，系兴龙公司与裕元公司间的审定价，或是让利之前发包方源纳公司对室外配套工程确认的造价，双方存在争议。因涉案工程为兴龙公司从总包方裕元公司处分包承建，裕元公司向发包方源纳公司承诺让利，兴龙公司向裕元公司承诺让利，此为建设工程领域较为普遍的现象。兴龙公司将工程中的人工劳务交由严国之时，其与严国之约定结算的审定价，不可能超出其自身应得的工程价，即约定的审定价，应为兴龙公司与裕元公司确认的审定价1669147.17元

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）扬民终字第1259号上诉人（原审原告）严国之。委托代理人鞠亚群，江苏乐助律师事务所律师。被上诉人（原审被告）扬州市兴龙市政建安工程公司，住所地扬州市广陵区城东乡新民村五台组。法定代表人朱俊，董事长。原审被告扬州裕元建设有限公司，住所地扬州市百祥路恒祥苑8幢15室。法定代表人赵宏生，董事长。委托代理人朱俊，男，1980年11月9日生，居民身份证号……