民间借贷纠纷 （2016）冀09民终1802号

本案为民间借贷法律关系。关于周勇、郭丽雅提出本案所涉《抵押借款合同》经公证被赋予强制执行效力，法院不应当受理本案，一审法院认为，具有强制执行效力的债权文书公证书不具有禁止诉讼的效力，冯金岭可以依据冯金岭与周勇、郭丽雅双方签订的《抵押借款合同》提起诉讼，且这一点已经沧州市中级人民法院作出的（2015）沧立民终字第217号生效民事裁定书予以认定，一审法院不再累述。本案争议的焦点为冯金岭与周勇、郭丽雅之间的《抵押借款合同》是否生效，即冯金岭是否向周勇、郭丽雅履行出借义务。针对此争议焦点，冯金岭向一审法院提交经公证的周勇、郭丽雅对周乐朦的委托书、周乐朦作为受托人代周勇、郭丽雅与冯金岭签订的《抵押借款合同》并公证赋予该《抵押担保合同》强制执行效力，周勇、郭丽雅认可《抵押担保合同》的真实性，证明冯金岭与周勇、郭丽雅之间存在借贷合意。冯金岭委托案外人董国萍向周乐朦指定的刘涛名下账户打款2000000元并由周乐朦出具借条，现冯金岭主张周勇、郭丽雅偿还相应本金及利息、违约金，周勇、郭丽雅质证称周乐朦没有指定账户的代理权限，董国萍的转账行为与本案无关，周乐朦所出具借条并非对本案《抵押借款合同》的履行。对此

本案为民间借贷法律关系。关于周勇、郭丽雅提出本案所涉《抵押借款合同》经公证被赋予强制执行效力，法院不应当受理本案，一审法院认为，具有强制执行效力的债权文书公证书不具有禁止诉讼的效力，冯金岭可以依据冯金岭与周勇、郭丽雅双方签订的《抵押借款合同》提起诉讼，且这一点已经沧州市中级人民法院作出的（2015）沧立民终字第217号生效民事裁定书予以认定，一审法院不再累述。本案争议的焦点为冯金岭与周勇、郭丽雅之间的《抵押借款合同》是否生效，即冯金岭是否向周勇、郭丽雅履行出借义务。针对此争议焦点，冯金岭向一审法院提交经公证的周勇、郭丽雅对周乐朦的委托书、周乐朦作为受托人代周勇、郭丽雅与冯金岭签订的《抵押借款合

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀09民终1802号上诉人（原审被告）：周勇，男，汉族，1956年6月13日出生，住北京市西城区。上诉人（原审被告）：郭丽雅，女，汉族，1956年10月22日出生，住址同上，与周勇系夫妻关系。二上诉人委托代理人：刘国盈，北京德恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：冯金岭，男，汉族，1968年8月15日出生，住沧州市运河区。委托代理人：冯立，河……