买卖合同纠纷 （2016）浙01民终462号

袁某甲作为奔腾公司在温州瓯海大道路面工程的收料人员，其对涉案的乳化沥青数额进行核对确认符合常理，虽奔腾公司在庭审辩称袁某甲已于2013年4月份已经不在涉案工地上班，但未提供证据证明，原审法院不予采信。同时，诚捷经营部提供的运料证的发货时间、数额与袁某乙签字确认的对账单相吻合，故奔腾公司向诚捷经营部采购600678元乳化沥青的事实原审法院予以确认。因双方未明确约定货款的支付时间，按照法律规定，奔腾公司应当在诚捷经营部催讨后的合理期限内及时支付该货款，现奔腾公司未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。因诚捷经营部于2015年1月31日通过发函要求收函后三天内支付本案货款，故逾期利息损失的起算时间为2015年2月4日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至2015年5月7日为8316.89元。本案争议焦点之二：鉴定费6800元由谁承担的问题。原审法院认为：诚捷经营部提交的“邵某”签名的材料结算单，在奔腾公司认为该证据系复印件的情况下，诚捷经营部坚持认为该签名系原件，导致鉴定程序的启动，进而产生鉴定费6800元。而该份有“邵某”签名的材料结算单不能达到诚捷经营部

袁某甲作为奔腾公司在温州瓯海大道路面工程的收料人员，其对涉案的乳化沥青数额进行核对确认符合常理，虽奔腾公司在庭审辩称袁某甲已于2013年4月份已经不在涉案工地上班，但未提供证据证明，原审法院不予采信。同时，诚捷经营部提供的运料证的发货时间、数额与袁某乙签字确认的对账单相吻合，故奔腾公司向诚捷经营部采购600678元乳化沥青的事实原审法院予以确认。因双方未明确约定货款的支付时间，按照法律规定，奔腾公司应当在诚捷经营部催讨后的合理期限内及时支付该货款，现奔腾公司未及时支付该货款已属违约，应当承担支付货款及逾期利息损失的民事责任。因诚捷经营部于2015年1月31日通过发函要求收函后三天内支付本案货款

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终462号上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江奔腾市政园林建设工程有限公司。法定代表人：江春威。委托代理人（特别授权代理）：盛林权，浙江五勤律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州诚捷物资经营部。法定代表人：丁建宙。委托代理人（特别授权代理）：李益步、孟德荣，浙江六和律师事务所律师。上诉人浙江奔腾市政园林建设工程有限公司（以下……