（2014）哈民一民终字第94号

本案中崔雨廷提起民事诉讼是基于与于注海、位青有在1999年合伙开办砖厂经营中因财务制度不健全，资金管理不严格导致账目不清，从而引发纠纷。经查，至今双方当事人因上述原因发生多起诉讼纠纷，尚有民事诉讼案件正在程序中，故根据现有证据及目前现实状况，无法核查合伙期间账目情况。另外，五常人民法院重审中，书面通知本案三当事人在规定时间内进行结算或审计，以便于人民法院作为定案依据，但是三当事人未在法院规定的期限内进行账务审计及合伙清算。二审中经询问崔雨廷，其表示其与于注海、位青有及案外人赵洪山四人在2012年4月14日对开办砖厂期间的账目进行了核算，但是因于注海后来表示不算了，故算账未果。而后，崔雨廷、位青有及案外人赵洪山三人继续算账，结果是认定于注海欠砖厂钱，至于欠崔雨廷多少钱没有明确，也没有于注海签字认可。所以，从现有的证据看，崔雨廷主张于注海、位青有欠款的证据不足，其上诉主张不能得到法律支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，崔雨廷的上诉请求，没有事实依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5

本案中崔雨廷提起民事诉讼是基于与于注海、位青有在1999年合伙开办砖厂经营中因财务制度不健全，资金管理不严格导致账目不清，从而引发纠纷。经查，至今双方当事人因上述原因发生多起诉讼纠纷，尚有民事诉讼案件正在程序中，故根据现有证据及目前现实状况，无法核查合伙期间账目情况。另外，五常人民法院重审中，书面通知本案三当事人在规定时间内进行结算或审计，以便于人民法院作为定案依据，但是三当事人未在法院规定的期限内进行账务审计及合伙清算。二审中经询问崔雨廷，其表示其与于注海、位青有及案外人赵洪山四人在2012年4月14日对开办砖厂期间的账目进行了核算，但是因于注海后来表示不算了，故算账未果。而后，崔雨廷、位青

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第94号黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民一庭发文稿签发：核稿人：许静主审法官　：蔡耘耕合议庭成员：赵峻峰事由：合伙纠纷拟稿人：蔡耘耕裁判结果：判决维持民 事 判 决 书上诉人（原审原告）崔雨廷，男，1935年1月25日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人（原审被告）于注海，男，1934年12月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省五常市。被上诉人……