民间借贷纠纷 （2016）浙10民终45号

被上诉人偿还上诉人30万元系偿还借款本金明显错误。三被上诉人共计向上诉人借款195万，口头约定月利率1%，虽然借条上未作利息约定，但口头约定同样具有法律效力，在一审法院庭审结束后，上诉人与被上诉人陆忠冬电话联系并证实借款均有约定利息，且30万是作为利息偿还。上诉人2013年借给三被上诉人195万元，数目特别巨大，借款时间较长，如果认定无息借贷的话，上诉人一年要亏空几十万元，而作为一般老百姓的上诉人根本不具备这样的经济实力，所以无息借款不符合一般老百姓的借款习惯。二、原审法院适用法律错误。首先被上诉人偿还的30万元应该视为支付利息。退一步，即使30万元不作为利息，实际借款195万元，被上诉人偿还30万元，不应直接冲抵本案借款。故请求：撤销原判，支持上诉人的原审诉讼请求或发回重审。被上诉人陆忠冬、吴秀玲、曹素云未作答辩。二审期间，双方当事人未提供新的证据。二审审理查明：2013年4月1日、5月11日、8月25日，被上诉人陆忠冬、吴秀玲分别向上诉人借款70万元、105万元、20万元。后被上诉人陆忠冬支付给上诉人30万元。被上诉人吴秀玲、曹素云系夫妻关系。本院认为：上诉人与被上诉人陆忠冬、吴秀

被上诉人偿还上诉人30万元系偿还借款本金明显错误。三被上诉人共计向上诉人借款195万，口头约定月利率1%，虽然借条上未作利息约定，但口头约定同样具有法律效力，在一审法院庭审结束后，上诉人与被上诉人陆忠冬电话联系并证实借款均有约定利息，且30万是作为利息偿还。上诉人2013年借给三被上诉人195万元，数目特别巨大，借款时间较长，如果认定无息借贷的话，上诉人一年要亏空几十万元，而作为一般老百姓的上诉人根本不具备这样的经济实力，所以无息借款不符合一般老百姓的借款习惯。二、原审法院适用法律错误。首先被上诉人偿还的30万元应该视为支付利息。退一步，即使30万元不作为利息，实际借款195万元，被上诉人偿还

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终45号上诉人（原审原告）：丁媛。被上诉人（原审被告）：陆忠冬。被上诉人（原审被告）：吴秀玲。被上诉人（原审被告）：曹素云。上诉人丁媛为与被上诉人陆忠冬、吴秀玲、曹素云民间借贷纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温商初字第2133号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审……