借款合同纠纷 （2021）京01民终4048号

张国芳、张玉明与孙新宽、余敏芬系民间借贷关系，双方签订的借条及《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，协议中约定的义务人许某亦事后对协议予以确认，协议的内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。张国芳、张玉明作为出借人已履行了出借借款的义务，孙新宽、余敏芬与张国芳、张玉明约定由他人代为偿还200万元借款，双方对此均予认可，一审法院对此不持异议。孙新宽、余敏芬未偿还的借款本金700万元及利息为本案争议的焦点，对此一审法院认为，双方签订《还款协议》，约定由许某以其持有的股权向张国芳、张玉明履行债务，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。现许某出庭明确表示同意《还款协议》中由其代为偿还股权的约定，且其持股的硕星公司亦已作出《股东会决议》，同意将许某持有的股权转让给张国芳，其他股东放弃优先购买权，则许某已完成了《还款协议》中约定的向债权人履行债务的义务，双方是否变更登记不影响协议的效力及双方对于还款义务的约定。现张国芳、张玉明不能举证证明许某存在不履行债务或者履行债务不符合约定的情形，则其要求孙新宽、

张国芳、张玉明与孙新宽、余敏芬系民间借贷关系，双方签订的借条及《还款协议》系双方当事人的真实意思表示，协议中约定的义务人许某亦事后对协议予以确认，协议的内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，具有法律约束力。张国芳、张玉明作为出借人已履行了出借借款的义务，孙新宽、余敏芬与张国芳、张玉明约定由他人代为偿还200万元借款，双方对此均予认可，一审法院对此不持异议。孙新宽、余敏芬未偿还的借款本金700万元及利息为本案争议的焦点，对此一审法院认为，双方签订《还款协议》，约定由许某以其持有的股权向张国芳、张玉明履行债务，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京01民终4048号上诉人(原审原告)：张国芳，男，1957年6月3日出生，住北京市海淀区。上诉人(原审原告)：张玉明，女，1962年12月22日出生，住北京市朝阳区。二上诉人共同委托诉讼代理人：张中辉，北京市鑫诺律师事务所律师。二上诉人共同委托诉讼代理人：纪文燕，北京市鑫诺（深圳）律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：孙新宽，男，1972年5月……