装饰装修合同纠纷 （2015）川凉中民终字第723号

成都有成公司与凉山州聚一点公司签订的装饰装修合同，是双方真实意思表示，合法、有效，应受到法律保护。成都有成公司按照双方合同约定对凉山州聚一点公司的办公楼进行了装修，已经履行了自己的合同义务，凉山州聚一点公司应该按照合同约定及时支付装修费用。但双方就工程未进行结算，凉山州聚一点公司亦未提供证据证明其主张，故对凉山州聚一点公司主张成都有成公司支付290，000.00元装修工程款及违约金74，000.00元并承担诉讼费的诉讼请求，该院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告成都有成建筑装饰工程有限公司的诉讼请求，案件受理费6，760.00元，减半收取3，380.00元，由原告成都有成建筑装饰工程有限公司负担。宣判后，上诉人成都有成公司不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，判决错误。请求判决：1、撤销原审判决，改判被上诉人支付装修款290，000.00元和违约金74，000.00元，并承担本案一、二审诉讼费用。被上诉人凉山州聚一点公司未答辩。本院经

成都有成公司与凉山州聚一点公司签订的装饰装修合同，是双方真实意思表示，合法、有效，应受到法律保护。成都有成公司按照双方合同约定对凉山州聚一点公司的办公楼进行了装修，已经履行了自己的合同义务，凉山州聚一点公司应该按照合同约定及时支付装修费用。但双方就工程未进行结算，凉山州聚一点公司亦未提供证据证明其主张，故对凉山州聚一点公司主张成都有成公司支付290，000.00元装修工程款及违约金74，000.00元并承担诉讼费的诉讼请求，该院不予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第723号上诉人（原审原告）成都有成建筑装饰工程有限公司。住所地：四川省成都高新区高朋大道*号*楼*号。法定代表人陈文志，该公司经理。委托代理人张家兵，四川万鑫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（原审被告）凉山州聚一点投资管理有限公司。住所地：四川省西昌市胜利南路***号*幢*楼。法定代表人陈建林，该公司经理。上诉……