（2017）青01刑终306号

上诉人黄如杉伙同庄某等人，明知电信诈骗人员实施诈骗，事前商议取款报酬并提前为他人提供银行账号，后帮助将诈骗钱款转移并支取，涉案金额达50万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人黄如杉及其辩护人所提原判认定事实不清，证据不足，应宣告上诉人无罪的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定的报案材料，证人证言、上诉人在公安机关的供述，扣押物品清单、银行交易记录，通话记录、破案经过、辩认笔录等证据能够相互印证上诉人参与了本案的诈骗犯罪，其主观上应当明知所转款项为诈骗款项、客观上指使庄某从银行提款，符合电信诈骗行为的主客观要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。关于上诉人所提程序违法的上诉理由，经核原审审判程序合法，对此上诉理由不予支持。西宁市人民检察院出庭意见正确，予以支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长雷霈审判员郭明礼审判员李小梅二○一八年五月七日书记员牟燕

上诉人黄如杉伙同庄某等人，明知电信诈骗人员实施诈骗，事前商议取款报酬并提前为他人提供银行账号，后帮助将诈骗钱款转移并支取，涉案金额达50万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。关于上诉人黄如杉及其辩护人所提原判认定事实不清，证据不足，应宣告上诉人无罪的上诉理由和辩护意见，经查，原判认定的报案材料，证人证言、上诉人在公安机关的供述，扣押物品清单、银行交易记录，通话记录、破案经过、辩认笔录等证据能够相互印证上诉人参与了本案的诈骗犯罪，其主观上应当明知所转款项为诈骗款项、客观上指使庄某从银行提款，符合电信诈骗行为的主客观要件，故该上诉理由和辩护意见不能成立，不予采信。关于上诉人所提程序违法的上诉理由

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑终306号原公诉机关西宁市城中区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄如杉，男，1967年7月23日出生于广东省揭阳市，汉族，小学文化，户籍所在地：广东省普宁市，住广东省珠海市。2016年12月15日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，2017年1……