故意伤害 （2015）浙甬刑一初字第12号

本案系小事引发，双方均未能妥善处理导致事态升级而发生互殴，对此双方均有过错。一方以另一方有过错为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。3.关于主从犯问题。被告人李新华、马亮亮、刘天喻、沈成浩、魏雨果的辩护人分别提出其辩护的被告人系从犯。经庭审查明，各被告人均直接参与殴打，行为积极主动，并非起次要或辅助作用，本案难以区分主从犯。各被告人在犯罪中的情节不同，在量刑时酌情考虑。4.关于被害人肖某乙的死亡原因问题。魏昌武、李新华、魏雨果的辩护人分别提出被害人肖某乙未及时某及医院抢救存在疏忽大意也是造成肖某乙死亡的原因之一。经查，被告人魏昌武、李新华、魏雨果等人在实施故意伤害行为后即逃离现场，未及时某院抢救的责任在各被告人。辩护人将未及时某院抢救的责任归咎于被害人本人或旁人显属无理。被害人被送入医院后抢救不到二小时即被宣告死亡，没有证据能够证明医院在抢救中存在过失。故辩护人对此提出的辩护意见不予采纳。5.关于经济赔偿问题。本案被害人或其家属没有提起附带民事诉讼。案发后，各被告人及其亲属能积极赔偿被害人肖某乙家属的经济损失，均可酌情从轻处罚。各辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。本院认为，被告人魏昌武

本案系小事引发，双方均未能妥善处理导致事态升级而发生互殴，对此双方均有过错。一方以另一方有过错为由要求从轻处罚的理由不足，不予采纳。3.关于主从犯问题。被告人李新华、马亮亮、刘天喻、沈成浩、魏雨果的辩护人分别提出其辩护的被告人系从犯。经庭审查明，各被告人均直接参与殴打，行为积极主动，并非起次要或辅助作用，本案难以区分主从犯。各被告人在犯罪中的情节不同，在量刑时酌情考虑。4.关于被害人肖某乙的死亡原因问题。魏昌武、李新华、魏雨果的辩护人分别提出被害人肖某乙未及时某及医院抢救存在疏忽大意也是造成肖某乙死亡的原因之一。经查，被告人魏昌武、李新华、魏雨果等人在实施故意伤害行为后即逃离现场，未及时某院抢

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）浙甬刑一初字第12号公诉机关浙江省宁波市人民检察院。被告人魏昌武（绰号大三婆），农民。因犯盗窃罪于2004年4月7日被湖北省赤壁市人民法院判处拘役四个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年5月29日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，因涉嫌犯故意伤害罪于同年7月3日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。辩护人李军、宁谦，浙江红邦律师事务所律师。被告人……