承揽合同纠纷 （2017）沪02民终3649号

顺泰公司与慧强公司间的承揽合同法律关系合法有效。顺泰公司根据合同约定已履行了设备的制作、安装义务后，理应继续依约进行验收。但顺泰公司于2015年11月27日及2016年1月26日两次向慧强公司提出的验收请求，最终均未步入验收程序。且慧强公司每次收到顺泰公司的验收通知后，都及时向顺泰公司进行了反馈，表明因顺泰公司的原因无法进行验收。对此，顺泰公司也是明知的，否则就不可能在第一次提出验收申请未能实现后，又再次向慧强公司发出验收申请。并且慧强公司对第二次验收申请的回复方式是解除合同通知。结合华特公司在庭审中的陈述和举证，进一步说明了顺泰公司承揽的工程未能符合合同要求，以至于无法验收。故顺泰公司要求慧强公司支付合同价款，不符合付款条件，一审法院难以支持。慧强公司在一审庭审中明确表示，扣除顺泰公司应承担的其委托案外人完工的无线覆盖项目所发生的钱款金额后，其余款项愿支付顺泰公司。慧强公司此表示系愿履行合同中的全部付款义务，但前提是对后期替代履行发生的费用以反诉的方式求偿，根据慧强公司提供的证据可得知，确在案外人对无线覆盖项目施工完毕后整个工程才完全合格，故由此支出的费用理应由顺泰公司承担。因此，慧

顺泰公司与慧强公司间的承揽合同法律关系合法有效。顺泰公司根据合同约定已履行了设备的制作、安装义务后，理应继续依约进行验收。但顺泰公司于2015年11月27日及2016年1月26日两次向慧强公司提出的验收请求，最终均未步入验收程序。且慧强公司每次收到顺泰公司的验收通知后，都及时向顺泰公司进行了反馈，表明因顺泰公司的原因无法进行验收。对此，顺泰公司也是明知的，否则就不可能在第一次提出验收申请未能实现后，又再次向慧强公司发出验收申请。并且慧强公司对第二次验收申请的回复方式是解除合同通知。结合华特公司在庭审中的陈述和举证，进一步说明了顺泰公司承揽的工程未能符合合同要求，以至于无法验收。故顺泰公司要求慧

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪02民终3649号上诉人(原审原告、反诉被告)：苏州顺泰信息科技有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：卢瑾，总经理。委托诉讼代理人：唐伟。被上诉人(原审被告、反诉原告)：上海慧强信息科技有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李菲，董事。委托诉讼代理人：胡洁。被上诉人(原审被告)：上海华特汽车配件有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：……