买卖合同纠纷 （2019）粤19民终14537号

本案为买卖合同纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：润东公司应支付亮雅公司款项的数额。双方存在硅胶保护膜买卖合同关系,亮雅公司主张润东公司支付价款219850.18元，润东公司亦承认尚未结清上述货款，本院予以确认。润东公司主张亮雅公司交付货物存在质量问题、造成其损失，应扣减应付的货款，提交了检测报告、微信记录予以证明。双方在交易过程中，润东公司一直反映货物存在质量问题，双方对此亦进行了协商，但双方均未一致解决。润东公司在此过程中委托专业机构检测货物的性能参数，货物经检测存在性能参数不符合交付质量的情形，亮雅公司对此也不同意进行司法鉴定，一审综合双方举证认定亮雅公司交付的货物存在质量问题处理正确，本院予以确认。亮雅公司主张润东公司未在送货单记载的七天异议期内提出，应视为同意货物质量。润东公司主张的质量问题为货物物理性质不符合交付质量，无法通过观察发现，现润东公司在生产使用过程中发现，并最终经专业机构检测确定，并不影响其对相应质量问题的抗辩主张。对于亮雅公司主张，本院依法不予支持。案涉货物存在质量问题，润东公司抗辩扣减相应货款及损失应予支持，亮雅公司主张需另行主张缺

本案为买卖合同纠纷。根据本案双方当事人的上诉和答辩意见，本案二审争议焦点为：润东公司应支付亮雅公司款项的数额。双方存在硅胶保护膜买卖合同关系,亮雅公司主张润东公司支付价款219850.18元，润东公司亦承认尚未结清上述货款，本院予以确认。润东公司主张亮雅公司交付货物存在质量问题、造成其损失，应扣减应付的货款，提交了检测报告、微信记录予以证明。双方在交易过程中，润东公司一直反映货物存在质量问题，双方对此亦进行了协商，但双方均未一致解决。润东公司在此过程中委托专业机构检测货物的性能参数，货物经检测存在性能参数不符合交付质量的情形，亮雅公司对此也不同意进行司法鉴定，一审综合双方举证认定亮雅公司交付的

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终14537号上诉人（原审原告）：东莞市亮雅塑料制品有限公司，住所地：广东省东莞市桥头镇大洲社区校前路11号A栋。统一社会信用代码为914419000614765041。法定代表人：罗炜，该公司总经理。委托诉讼代理人：温文裕，广东方中天律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝华轩，广东方中天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市润东胶带……