走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）湘11刑终94号

上诉人（原审被告人）谢某甲及原审被告人许某甲、邓某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人许某甲还伙同他人为其他多人吸食毒品提供毒品和场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。原审被告人谢某甲上诉提出“1、一审法院认定上诉人的行为构成贩卖毒品而非居间介绍没有事实和法律依据。本案中上诉人没有任何获利。上诉人受吸毒者许某甲的委托，为其介绍联络，出面购买，应当认定为非法持有毒品罪。2、即使认定上诉人构成贩卖毒品罪，也应当定性为从犯；3、上诉人属初犯，认罪态度好，归案后能如实供述自己的罪行，认罪且有悔罪表现，涉案毒品大部分没有流向社会，没有造成严重的社会危害”的理由，其辩护人提出“1、被告人谢某甲没有向许某甲贩卖毒品，而是协助许某甲从他人处购买了毒品，一审认定谢某甲向许某甲贩卖毒品，构成贩卖毒品罪证据不足，只有同案被告人许某甲的供述笔录。2、一审法院对被告人谢某甲量刑过重”的意见，经查，上诉人谢某甲收受原审被告人许某甲的毒资后，为其联系提供60个冰毒，有原审被告人许某甲的供述和其本人在原审中的庭审供述，并且相互吻合，依照法律规定可作为本案定罪的证据。依据上诉人谢

上诉人（原审被告人）谢某甲及原审被告人许某甲、邓某甲违反国家毒品管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。原审被告人许某甲还伙同他人为其他多人吸食毒品提供毒品和场所，其行为还构成容留他人吸毒罪。原审被告人谢某甲上诉提出“1、一审法院认定上诉人的行为构成贩卖毒品而非居间介绍没有事实和法律依据。本案中上诉人没有任何获利。上诉人受吸毒者许某甲的委托，为其介绍联络，出面购买，应当认定为非法持有毒品罪。2、即使认定上诉人构成贩卖毒品罪，也应当定性为从犯；3、上诉人属初犯，认罪态度好，归案后能如实供述自己的罪行，认罪且有悔罪表现，涉案毒品大部分没有流向社会，没有造成严重的社会危害”的理由，其

湖南省永州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘11刑终94号原公诉机关：湖南省新田县人民检察院。上诉人（原审被告人）：谢某甲，男，1969年12月25日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年10月26日被抓获，同月28日被新田县公安局刑事拘留，同年12月4日经新田县人民检察院批准并由新田县公安局执行逮捕。现羁押于新田县看守所。辩护人：谢娟，湖南超创律师……