侵害商标权纠纷 （2020）冀01知民初1016号

原告先明赫公司依法享有第13685299号“望京小腰”注册商标专用权，受法律保护。 关于被告是否侵害涉案商标专用权的问题。涉案“望京小腰”注册商标核准使用类别为第43类饭店、餐馆、餐厅等，与被告喜晟餐厅提供餐饮服务为相同服务类别。被告喜晟餐厅在其经营场所的门头、菜单及结账单等多处突出使用的“望京小腰”字样，与涉案商标相同，属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标情形，侵害原告涉案商标专用权，应承担停止侵权及赔偿经济损失等民事责任。被告辩称其使用涉案“望京小腰”商标具有合法基础，系原裕华牧云餐厅实际经营者张威取得“望京小腰”商标许可使用权，后转让给被告使用。首先，被告对于张威获得涉案商标许可使用权的事实，仅提交《授权书》打印件，未能提交其他证据予以佐证，本院无法确认张威是否获得涉案商标许可使用权；其次，被告亦未能提供张威将涉案商标许可使用权受让给被告使用的相关证据。故对于被告所辩，本院不予采信。 关于赔偿数额问题。原告未提供相应证据证明被告因侵权所获得的利益或者原告因被侵权所受到的损失。依照《中华人民共和国商标法》第六十三条第三款“权利人因被侵权所受到的实际损失、侵

原告先明赫公司依法享有第13685299号“望京小腰”注册商标专用权，受法律保护。 关于被告是否侵害涉案商标专用权的问题。涉案“望京小腰”注册商标核准使用类别为第43类饭店、餐馆、餐厅等，与被告喜晟餐厅提供餐饮服务为相同服务类别。被告喜晟餐厅在其经营场所的门头、菜单及结账单等多处突出使用的“望京小腰”字样，与涉案商标相同，属于未经商标注册人许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标情形，侵害原告涉案商标专用权，应承担停止侵权及赔偿经济损失等民事责任。被告辩称其使用涉案“望京小腰”商标具有合法基础，系原裕华牧云餐厅实际经营者张威取得“望京小腰”商标许可使用权，后转让给被告使用。首先，被告对于张

河北省石家庄市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀01知民初1016号 原告：北京先明赫科技发展有限公司，住所地：北京市大兴区庞各庄镇甜园路5号3幢2层205。 法定代表人：蔡明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李文秋，北京邦文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙晓莉，北京邦文律师事务所律师。 被告：裕华喜晟餐厅，经营场所：河北省石家庄市裕华区万达广场B2-7商业-116号。 经营者：……