买卖合同纠纷 （2019）津01民终5361号

原、被告之间的买卖合同涉嫌虚假诉讼，并涉嫌合同诈骗犯罪，相关案件线索已依法移送公安机关处理。一审法院裁定：案件受理费30265.67元，退还原告中国电子物资华北公司。保全费5000元，由被告天津宝士科技有限公司、张蕴文共同负担。二审中，当事人没有提供新证据。本经认为：本案中上诉人坚持以买卖合同纠纷向被上诉人主张权利，因上诉人与被上诉人之间的买卖合同涉嫌虚假诉讼并涉嫌合同诈骗犯罪，一审法院亦已经将相关案件线索依法移送公安机关处理，一审裁定结果并无不当。故而对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国电子物资华北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　张吉堂审判员　　豆　艳审判员　　卢　磊二〇一九年八月二十七日法官助理孔娇阳书记员田惠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新

原、被告之间的买卖合同涉嫌虚假诉讼，并涉嫌合同诈骗犯罪，相关案件线索已依法移送公安机关处理。一审法院裁定：案件受理费30265.67元，退还原告中国电子物资华北公司。保全费5000元，由被告天津宝士科技有限公司、张蕴文共同负担。二审中，当事人没有提供新证据。本经认为：本案中上诉人坚持以买卖合同纠纷向被上诉人主张权利，因上诉人与被上诉人之间的买卖合同涉嫌虚假诉讼并涉嫌合同诈骗犯罪，一审法院亦已经将相关案件线索依法移送公安机关处理，一审裁定结果并无不当。故而对上诉人的上诉请求，本院不予支持。综上所述，上诉人中国电子物资华北公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民

天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）津01民终5361号上诉人（原审原告）：中国电子物资华北公司，住所地天津市南开区长实道金都花园A-2。法定代表人：危子成，总经理。委托诉讼代理人：王津，女，该公司职员。委托诉讼代理人：牛润海，天津英联律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：天津宝士科技有限公司，住天津市南开区宾水西道奥城天玺园**。法定代表人：张喆恺，总经理。委托诉讼代理人：赵鑫，……