合同纠纷 （2015）成民终字第3090号

首先需要确认向日葵公司是否收到邓荣华款项。邓荣华向原审法院出具的证据确实存在一些瑕疵，而且上面除了向日葵公司加盖财务章，尚有他人注释。但向日葵公司的签章是真实的，此时否认其收到相应款项且无合理说明，依照证明妨碍规则，应当产生不利法律后果，从而依法认定向日葵公司收到邓荣华相应付款。其二，向日葵公司收到邓荣华货款后，邓荣华是否将此笔费用报销或将款项转移他人，因合同相对性，与向日葵公司无关。故，原审法院认定邓荣华确向向日葵公司支付了相应费用。其次，双方当事人约定“如果2009年7月1日前乙方（即邓荣华，下同）发展的大中专院校少于两所或收费用户低于5000人次或发展的二级代理少于两个，甲方（即向日葵公司，下同）可以要求乙方退出代理，乙方也可以要求解除代理合作关系，甲方重新发展四川省总代理人，甲方扣减乙方已实现的收益后退还乙方实际向甲方交纳的代理（独家）合作经营权费”，事实上以消极事实作为合同解除条件，主张积极事实一方承担举证责任，如向日葵公司否认邓荣华的解除权事实，向日葵公司应当提出相应证明。最后，关于本案解除权行使是否超过法定期限。第一，从双方合同来看，发展大中专院校或收费用户或二级代理乃邓

首先需要确认向日葵公司是否收到邓荣华款项。邓荣华向原审法院出具的证据确实存在一些瑕疵，而且上面除了向日葵公司加盖财务章，尚有他人注释。但向日葵公司的签章是真实的，此时否认其收到相应款项且无合理说明，依照证明妨碍规则，应当产生不利法律后果，从而依法认定向日葵公司收到邓荣华相应付款。其二，向日葵公司收到邓荣华货款后，邓荣华是否将此笔费用报销或将款项转移他人，因合同相对性，与向日葵公司无关。故，原审法院认定邓荣华确向向日葵公司支付了相应费用。其次，双方当事人约定“如果2009年7月1日前乙方（即邓荣华，下同）发展的大中专院校少于两所或收费用户低于5000人次或发展的二级代理少于两个，甲方（即向日葵公

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3090号上诉人（原审原告）邓荣华，男，汉族，1951年7月18日出生，住四川省资阳市安岳县。委托代理人钟斌，北京市华泰（成都）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）四川省向日葵网络科技有限公司，住所地：成都市高新区。法定代表人杨阳。委托代理人杨伟珑，男，汉族，1979年12月2日出生，住成都市青羊区。上诉人邓荣华因与被上诉人四川省向日……