赡养费纠纷 （2019）苏09民终2124号

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。殷某某年事已高，除每年3500元农田补助外无其他收入来源，谢某2、谢某1、谢某3作为殷某某的儿子，理应承担赡养的责任。因此，殷某某要求谢某2、谢某1、谢某3赡养的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于双方签订的分家书，该分家书中虽然约定了谢某2、谢某1、谢某3各自只负责赡养姑母、父亲及母亲，但该约定不能对抗子女对父母有赡养扶助的法定义务。谢某2、谢某1辩称其已按照分家书的约定赡养了姑母及父亲，无需再赡养殷某某，于法无据，不予采纳。谢某1辩称其经济困难，无力承担赡养责任，因其未能提交相关证据证实，且子女对父母的赡养义务系绝对义务，谢某1作为殷某某儿子这一事实，确定谢某1具有赡养殷某某的义务，故对谢某1的该项辩称意见，亦不予采纳。关于殷某某主张的生活费600元/月，结合殷某某的生活需要，本地的生活水平，并考虑到谢某2、谢某1、谢某3的实际

根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。赡养父母是子女应尽的义务，在父母年老时，子女应当履行对父母经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。殷某某年事已高，除每年3500元农田补助外无其他收入来源，谢某2、谢某1、谢某3作为殷某某的儿子，理应承担赡养的责任。因此，殷某某要求谢某2、谢某1、谢某3赡养的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。关于双方签订的分家书，该分家书中虽然约定了谢某2、谢某1、谢某3各自只负责赡养姑母、父亲及母亲，但该约定不能对抗子女对父母有赡养扶助的法定义务。谢某

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)苏09民终2124号上诉人（原审被告）：谢某1，男，1963年12月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。被上诉人（原审原告）：殷某某，女，1941年12月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：谢某2，男，1961年7月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。被上诉人（原审被告）：谢某3，男，1968年4月27日出生，汉族，住盐城市……