建设工程施工合同纠纷 （2019）沪01民终12614号

象云公司在收到张某案的起诉材料就应当知道被欺骗的事实，然张某案是劳务者责任承担纠纷，在未经审理的情况下象云公司不可能知道吕巷镇政府会如何陈述，只有在案件终审判决之后，才能最终确认吕巷镇政府欺骗行为的恶意，所以象云公司知道或者应当知道被欺骗的时间节点应是张某一案做出生效二审判决的当天，本案象云公司的起诉并未超过一年的除斥期间。吕巷镇政府辩称：象云公司主张的相关事实已经有生效判决做出了认定；撤销权有除斥期间的规定，象云公司在另案中也提到了被欺骗的问题，不存在不知道的情况，本案已经超过了一年除斥期间。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。象云公司向一审法院起诉请求：1、判决撤销象云公司与吕巷镇政府签署的《旧房拆除工程合同》；2、判决吕巷镇政府赔偿象云公司经济损失540,000元（暂计）。在庭审中，象云公司变更诉请为：1、判决撤销象云公司与吕巷镇政府签署的《旧房拆除工程合同》；2、判决吕巷镇政府赔偿象云公司经济损失50,000元。一审法院认定事实：象云公司与吕巷镇政府签订了《旧房拆除工程合同》，约定由象云公司负责吕巷镇朱吕公路、康兴路附近地块的旧房拆除工程，工期为2016年12月28日

象云公司在收到张某案的起诉材料就应当知道被欺骗的事实，然张某案是劳务者责任承担纠纷，在未经审理的情况下象云公司不可能知道吕巷镇政府会如何陈述，只有在案件终审判决之后，才能最终确认吕巷镇政府欺骗行为的恶意，所以象云公司知道或者应当知道被欺骗的时间节点应是张某一案做出生效二审判决的当天，本案象云公司的起诉并未超过一年的除斥期间。吕巷镇政府辩称：象云公司主张的相关事实已经有生效判决做出了认定；撤销权有除斥期间的规定，象云公司在另案中也提到了被欺骗的问题，不存在不知道的情况，本案已经超过了一年除斥期间。原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。象云公司向一审法院起诉请求：1、判决撤销象云公司与吕巷

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12614号上诉人（原审原告）：上海象云拆房工程有限公司，住所地上海市静安区万航渡路789号505室。法定代表人：施金华，执行董事。委托诉讼代理人：陆垒，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱詠梅，上海市锦天城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海市金山区吕巷镇人民政府，住所地上海市金山区吕巷镇朱吕公路6888号。法定代表人……