买卖合同纠纷 （2014）南民一终字第01312号

本案中，被告赵广飞收到原告的棉纱后，应依约定支付货款，但却将一笔450000元的汇款单两次传真给原告新纺公司，致使原告重复记账，导致被告赵广飞所欠的450000元货款至今未予支付，故原告请求被告赵广飞支付货款450000元，本院予以支持。因被告赵广飞未按时支付货款，系违约行为，故原告请求被告赵广飞支付利息，符合法律规定，本院予以支持，原告的利息请求应自2009年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告赵广飞在庭审中辩称，即使与原告新纺公司的买卖合同关系成立，原告的起诉也超过了诉讼时效，原告对此不予认可。本院认为，原告新纺公司在2013年12月与公司业务员对账时才发现公司权利被侵害，诉讼时效期间应从2013年12月开始计算，原告的起诉并未超过诉讼时效，故被告赵广飞的辩解理由不足，本院不予支持。原告新纺公司与被告赵广飞在该笔货款产生时，被告广飞公司和依雷公司均未成立，故原告请求被告广飞公司和被告依雷纺织公司承担还款责任，理由不足，本院不予支持。由于赵美云在2009年10月时刚满十八岁，原告未有证据证明被告赵美云与其父赵广飞一同参与经营活动，故请求赵美云承担还款责任，理由不足，

本案中，被告赵广飞收到原告的棉纱后，应依约定支付货款，但却将一笔450000元的汇款单两次传真给原告新纺公司，致使原告重复记账，导致被告赵广飞所欠的450000元货款至今未予支付，故原告请求被告赵广飞支付货款450000元，本院予以支持。因被告赵广飞未按时支付货款，系违约行为，故原告请求被告赵广飞支付利息，符合法律规定，本院予以支持，原告的利息请求应自2009年10月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告赵广飞在庭审中辩称，即使与原告新纺公司的买卖合同关系成立，原告的起诉也超过了诉讼时效，原告对此不予认可。本院认为，原告新纺公司在2013年12月与公司业务员对账时才发现公司权利被侵害

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）南民一终字第01312号上诉人（原审被告）赵广飞，男，1972年1月23日出生，汉族，市民。委托代理人李小龙，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）河南新野纺织股份有限公司。住所地：新野县城关镇书院路**号。法定代表人魏学柱，该公司董事长。委托代理人白德坡，河南鼎新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绍兴市广飞纺织品有限公司。住所地：浙江……