民间借贷纠纷 （2017）川11民终644号

本案的争议焦点有四：一、原、被告之间系民间借贷关系还是委托关系或居间关系；二、本案是否已过诉讼时效；三、被告应某应否对本案诉争钱款承担连带清偿责任；四、若被告应向原告刘晓敏清偿欠款，欠款金额及利息应如何计算。一、关于原、被告之间系民间借贷关系还是委托关系或居间关系的问题。该院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告姚某虽提出原、被告之间没有借贷的意思表示，是原告刘晓敏让被告姚某把钱借给他人从而赚取利息的主张，但并未提供证据证明原、被告之间存在书面或口头的委托合同、居间合同或者合伙合同。本案中，被告姚某在原告刘晓敏多年来多次催要钱款的情况下，至今未能提供证据证明已合理履行过委托事务，从实际行为上也无法证明双方存在委托或居间关系；而原告刘晓敏将资金交付给被告姚某后，也没有对其提供的资金有执行、监督的权利，不符合合伙关系的条件。故该院对被告姚某的该主张不予支持。二、关于本案是否已过诉讼时效的问题。该院认为，本案未过诉讼时效。被告姚某虽提出本案已过诉讼时效的主张，但其在庭审中又自认了原告刘晓敏每年都会以当面索要或电话索要的方式要求被告姚某清偿欠款。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定

本案的争议焦点有四：一、原、被告之间系民间借贷关系还是委托关系或居间关系；二、本案是否已过诉讼时效；三、被告应某应否对本案诉争钱款承担连带清偿责任；四、若被告应向原告刘晓敏清偿欠款，欠款金额及利息应如何计算。一、关于原、被告之间系民间借贷关系还是委托关系或居间关系的问题。该院认为，原、被告之间系民间借贷关系。被告姚某虽提出原、被告之间没有借贷的意思表示，是原告刘晓敏让被告姚某把钱借给他人从而赚取利息的主张，但并未提供证据证明原、被告之间存在书面或口头的委托合同、居间合同或者合伙合同。本案中，被告姚某在原告刘晓敏多年来多次催要钱款的情况下，至今未能提供证据证明已合理履行过委托事务，从实际行为上也

四川省乐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）川11民终644号上诉人（原审原告）:刘晓敏，男，汉族，1965年4月17日出生，四川省乐山市金口河区人，金洋公司职工，住乐山市金口河区。委托诉讼代理人：帅敏，四川三江汇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某，男，汉族，1965年8月27日出生，四川省乐山市金口河区人，居民，住乐山市金口河区。被上诉人（原审被告）：应某，女，汉族，1971年……