保险纠纷 （2017）晋07民终1156号

依据灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会灵民交调字（2016）第37号调解协议书中认定的事实可知张喜旺驾驶晋Ｋ×××××重型自卸货车中，因突发疾病死亡。上诉人提供的机动车车上人员责任保险条款第五条第(四)项明确约定：“车上人员因疾病等行为造成的自身伤亡，保险人均不负赔偿责任”，另上诉人提供的保单上盖有投保人灵石昕益运输有限公司的签章，可认定保险人对免除保险人责任的条款已尽到了如实告知义务。关于被上诉人主张该单位对外具有真实意思表示的是公章，而非业务专用章的反驳意见，因未提供证据予以佐证，本院不予采信。故上诉人的上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法》之规定，按照败诉方负担的一般原则予以确定。原审认定事实不清，适用法律错误，依法应当纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销山西省灵石县人民法院(2016)晋0729民初660号民事判决；二、变更山西省灵石县人民法院(2016)晋0729民初660号民事判决为：驳回被上诉人灵石昕益运输有限公司的诉讼请求；一审案件受理费4300元，二审案件受理费4

依据灵石县道路交通事故纠纷人民调解委员会灵民交调字（2016）第37号调解协议书中认定的事实可知张喜旺驾驶晋Ｋ×××××重型自卸货车中，因突发疾病死亡。上诉人提供的机动车车上人员责任保险条款第五条第(四)项明确约定：“车上人员因疾病等行为造成的自身伤亡，保险人均不负赔偿责任”，另上诉人提供的保单上盖有投保人灵石昕益运输有限公司的签章，可认定保险人对免除保险人责任的条款已尽到了如实告知义务。关于被上诉人主张该单位对外具有真实意思表示的是公章，而非业务专用章的反驳意见，因未提供证据予以佐证，本院不予采信。故上诉人的上诉主张有事实和法律依据，本院予以支持。诉讼费用如何承担，本院依据《诉讼费用交纳办法

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋07民终1156号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部。法定代表人张华强，男，经理。委托代理人段熊柯，男，山西民力律师事务所律师、被上诉人（原审原告）灵石昕益运输有限公司负责人闫仲武，该公司经理。委托代理人赵志勇，山西辉云律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司灵石营销服务部因与被上诉……