生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川18民终806号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而侵权责任须具备四个条件：一是具有加害行为；二是损害事实的客观存在；三是行为人主观上有过错；四是因果关系。根据庭审查明的事实，杨光月、杨明丽确有相互推搡的行为，但整个过程仅两三分钟，且很快被他人分开。庭审中，杨光月虽坚称杨明丽对其面部实施过掌掴行为，但结合派出所的询问笔录和杨光月、杨明丽的当庭陈述，对该事实无法认定。因此，杨明丽的推搡行为是造成杨光月“耳聋”损害后果这一事实，就现有证据而言，不能确信该事实的存在具有高度可能性。因此，杨光月不能证明杨明丽的行为与其损害后果之间具有法律上的因果关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，应由杨光月承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零八条第一款之规定，判决如下：驳回杨光月的全部诉讼请求。本案案件受理费78元，由杨光月负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为：一、关于一审法院适用简易程序审理本案是否合法问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。而侵权责任须具备四个条件：一是具有加害行为；二是损害事实的客观存在；三是行为人主观上有过错；四是因果关系。根据庭审查明的事实，杨光月、杨明丽确有相互推搡的行为，但整个过程仅两三分钟，且很快被他人分开。庭审中，杨光月虽坚称杨明丽对其面部实施过掌掴行为，但结合派出所的询问笔录和杨光月、杨明丽的当庭陈述，对该事实无法认定。因此，杨明丽的推搡行为是造成杨光月“耳聋”损害后果这一事实，就现有证据而言，不能确信该事实的存在具有高度可能性。因此，杨光月不能证明杨明丽的行为与其损害后果之间具有法律上的因果关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，应由杨光月承担举证不能

四川省雅安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川18民终806号上诉人（原审原告）：杨光月，女，1952年12月9日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。被上诉人（原审被告）：杨明丽，女，1970年10月30日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县。委托诉讼代理人：杨明祥，男，1968年4月23日出生，汉族，四川省芦山县人，住四川省芦山县，系杨明丽之兄。上诉人杨光月因与被上诉人杨……