民间借贷纠纷 （2016）湘01民终6128号

一、2014年7月3日，俞稼民、陈伯安签订的《协议书》中，俞稼民对利息只字未提，但并未明确表示放弃对利息的主张，故对陈伯安提出的没有约定利息，视为无利息的抗辩，该院不予采纳，故俞稼民仍然可以向陈伯安主张利息；二、诉讼时效的问题。1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”俞稼民、陈伯安的纠纷系普通的债权纠纷，适用两年的诉讼时效的规定。从俞稼民、陈伯安各自于2006年9月16日出具的说明可知，陈伯安最后一次承诺还本付息的时间为2007年12月31日，故俞稼民主张本息适用诉讼时效期间为2009年12月31日。双方于2014年7月3日签订的协议书中，对利息只字未提，俞稼民此时明知其利息请求权已经受到了侵害，但仍不主张，不符合时效中止或中断的情形。故对陈伯安提出的时效抗辩，该院予以采纳。但因利息是连续产生的，现俞稼民于2015年12月22日起诉，该院可保护的利息的时间起算点为2013年12月22日。2013年12月22日之前的产生的利息，该院不予保护；2、利息是本金的孳息，故本金消灭时，利息不再计算。该案中，俞稼民认

一、2014年7月3日，俞稼民、陈伯安签订的《协议书》中，俞稼民对利息只字未提，但并未明确表示放弃对利息的主张，故对陈伯安提出的没有约定利息，视为无利息的抗辩，该院不予采纳，故俞稼民仍然可以向陈伯安主张利息；二、诉讼时效的问题。1、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”俞稼民、陈伯安的纠纷系普通的债权纠纷，适用两年的诉讼时效的规定。从俞稼民、陈伯安各自于2006年9月16日出具的说明可知，陈伯安最后一次承诺还本付息的时间为2007年12月31日，故俞稼民主张本息适用诉讼时效期间为2009年12月31日。双方于201

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终6128号上诉人（原审原告）：俞稼民。委托诉讼代理人：黎明，湖南金桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王崇求，湖南金桥律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：陈伯安。委托诉讼代理人：甘蜜蜜，湖南金州律师事务所律师。上诉人俞稼民因与被上诉人陈伯安民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第06082号民事判决……