建设工程施工合同纠纷 (2019)皖02民辖终170号

案号
(2019)皖02民辖终170号
法院
安徽省芜湖市中级人民法院
案由
建设工程施工合同纠纷
年份
2019
地域
安徽省芜湖市
裁判日期
2019-09-18

裁判要旨

艺源设计公司中标芜湖高新区服务外包创业中心4#楼装饰工程,艺源设计公司与夏州签订《建筑装饰工程施工内部经济承包责任协议》一份,约定将高新区4#楼10-20层办公室等装饰、安装工程交由夏州承包,承包方式为包工包料,故本案应为建设工程施工合同纠纷。因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼,按照不动产纠纷确定管辖,本案工程所在地位于芜湖市弋江区,故夏州向原审法院起诉符合法律规定。艺源设计公司上诉称本案系一般合同纠纷,应由被告住所地法院管辖无事实和法律依据,本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王 琼审判员 陈永红审判员 王习芸二〇一九年九月十八日书记员 李 慧附:本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;

摘要

艺源设计公司中标芜湖高新区服务外包创业中心4#楼装饰工程,艺源设计公司与夏州签订《建筑装饰工程施工内部经济承包责任协议》一份,约定将高新区4#楼10-20层办公室等装饰、安装工程交由夏州承包,承包方式为包工包料,故本案应为建设工程施工合同纠纷。因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼,按照不动产纠纷确定管辖,本案工程所在地位于芜湖市弋江区,故夏州向原审法院起诉符合法律规定。艺源设计公司上诉称本案系一般合同纠纷,应由被告住所地法院管辖无事实和法律依据,本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 王

正文(节选)

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)皖02民辖终170号上诉人(原审被告):安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司,住所地安徽省合肥市。法定代表人:曲建,该公司总经理。被上诉人(原审原告):夏州,男,1989年10月3日出生,汉族,住安徽省宿州市埇桥区。上诉人安徽艺源建筑艺术设计有限责任公司(以下简称艺源设计公司)因与被上诉人夏州建设工程施工合同纠纷一案,不服安徽省芜湖市弋江区人民法院……