商品房预售合同纠纷 (2016)浙04民终587号

案号
(2016)浙04民终587号
法院
浙江省嘉兴市中级人民法院
案由
商品房预售合同纠纷
年份
2016
地域
浙江省嘉兴市
裁判日期
2016-05-10

裁判要旨

庄立建、庄利斌与大业公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。大业公司未能按约履行商品房交付义务,应承担相应的违约责任。关于违约责任,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定,“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见,违约金当以违约造成的损失为衡量标准,不得过高。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条规定,“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的,人民法院应当以实际损失为基础,兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素,根据公平原则和诚实信用原则予以衡量,并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的,一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’”。由此可见,我国法律确定的违约损害赔偿责任以填补损失为基本原则,同时还应兼顾其他因素

摘要

庄立建、庄利斌与大业公司签订的《浙江省商品房买卖合同》系双方真实意思表示,合法有效,对双方当事人均具有法律约束力。大业公司未能按约履行商品房交付义务,应承担相应的违约责任。关于违约责任,《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定,“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金,也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”。可见,违约金当以违约造成的损失为衡量标准,不得过高。最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第

正文(节选)

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙04民终587号上诉人(原审原告):庄立建,女,1984年7月9日出生,汉族,住上海市浦东新区御桥路***弄*号***室。公民身份号码:3303221984********。上诉人(原审原告):庄利斌,男,1987年7月22日出生,汉族,住浙江省洞头县元觉乡金笠巷**号。公民身份号码:3303221987********。二上诉人共同委托代理……