买卖合同纠纷 （2017）渝01民终1832号

殷联机械厂在同茂公司、桂生公司处购买汽车零部件的坯件，殷联机械厂、同茂公司、桂生公司间有合法的买卖合同关系。双方没有明确约定付款期限，殷联机械厂应当在确认债务后及时付清货款，而殷联机械厂在本案审理终结时仍未支付，依法还应赔付同茂公司、桂生公司逾期付款损失。殷联机械厂是个人独资企业，李昇是投资人，如殷联机械厂的财产不足以清偿涉案债务，李昇应以其个人的其他财产予以清偿。对于李昇、殷联机械厂抗辩称同茂公司、桂生公司起诉时遗漏了云南祥昇机械有限公司，一审法院认为从对账函的内容看，债务人只是昆明市殷联机械厂，李昇、殷联机械厂称涉案债务是昆明殷联机械厂和云南祥机械有限公司的共同债务，但未举证证明，故一审法院对李昇、殷联机械厂的抗辩不予采信。综上，一审法院按照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决：1、殷联机械厂支付同茂公司、桂生公司货款4259903.16元，并赔付同茂公司、桂生公司逾期付款损失(以4259903.16元为基数，

殷联机械厂在同茂公司、桂生公司处购买汽车零部件的坯件，殷联机械厂、同茂公司、桂生公司间有合法的买卖合同关系。双方没有明确约定付款期限，殷联机械厂应当在确认债务后及时付清货款，而殷联机械厂在本案审理终结时仍未支付，依法还应赔付同茂公司、桂生公司逾期付款损失。殷联机械厂是个人独资企业，李昇是投资人，如殷联机械厂的财产不足以清偿涉案债务，李昇应以其个人的其他财产予以清偿。对于李昇、殷联机械厂抗辩称同茂公司、桂生公司起诉时遗漏了云南祥昇机械有限公司，一审法院认为从对账函的内容看，债务人只是昆明市殷联机械厂，李昇、殷联机械厂称涉案债务是昆明殷联机械厂和云南祥机械有限公司的共同债务，但未举证证明，故一审法

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1832号上诉人（原审被告）：李昇，男，1958年3月12日出生，汉族，住云南省呈贡区，委托诉讼代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律师。上诉人（原审被告）：昆明市殷联机械厂，住所地云南省昆明经济技术开发区大冲工业片区，统一社会信用代码530100100156849。法定代表人：李昇，该厂厂长。委托诉讼代理人：柏在彬，云南越鹰律师事务所律……