劳务合同纠纷 （2019）粤0785民初1989号
裁判要旨
本案属劳务合同纠纷。 原告按照被告要求为被告提供劳务，并提供《送货单》原件予以证明，本院对原、被告之间的劳务合同关系依法予以确认。 被告经本院传票传唤未出庭答辩和提供证据，视为被告已放弃其抗辩权利和质证权利，故本院对原告陈述的事实和提供证据予以采信。 原告在付出劳务后，被告理应及时足额向原告支付劳务报酬。 但被告在原告催收后，仍没有支付劳务报酬给原告，故原告请求被告支付劳务报酬9787.5元，证据和理由充分，本院予以支持。 原告请求被告支付利息，实则是在请求逾期付款违约金。 由于原、被告并未就逾期付款违约金的计算标准进行约定，根据《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》（法释〔2000〕34号）规定，对于合同当事人没有约定逾期付款违约金标准的，可以参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金。 因此，原告请求从完工次日（即2018年8月4日）起按银行同期同类贷款利率上浮50%计付逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。 被告冯迪华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。 依照《
摘要
梁锦辉与冯迪华劳务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0785民初1989号原告：梁锦辉，男，1971年8月24日出生，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：郑一鸣，系广东金硕律师事务所律师。 被告：冯迪华，男，1987年6月29日出生，住广东省恩平市。 原告梁锦辉诉被告冯迪华劳务合同纠纷一案，本院于2019年8月14日立案后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序公开开庭进行了审理。 原告梁锦辉到庭参加诉讼……