买卖合同纠纷 （2017）桂11民终303号

一、关于解除合同的问题。2014年1月9日签订的第一份《购大理石合同》约定三板大理石的交货期间为2014年12月31日内开采完；当日另一份《购大理石合同》约定被告2014年起开采出来的所有大理石荒料卖给原告；2014年6月29日签订的《购大理石合同》约定的大理石被告必须在2014年12月30日前开采出来给原告；2014年5月11日签订的《购大理石合同》没有约定交货期限，但从原、被告签订的其他合同可知，双方对交货期限通常约定在一年之内，因此，按双方的交易习惯确定，此合同约定的大理石的交货合理期限为一年左右。现被告对2014年1月9日签订的第一份《购大理石合同》约定的三板大理石仅支付了两板,且每板数量未达到合同约定的标准，另外三份《购大理石合同》尚未履行，被告迟延履行债务，致使原告不能实现合同目的，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，原告请求解除双方签订的《购大理石合同》，符合法律规定，予以准许。被告主张原告在起诉前没有通知被告解除合同，人民法院只能判决确认解除合同的效力，不能判决解除合同，被告的该主张不符合法律规定，不予采纳。二、关于2014年1月9日第一份《购大理石合同》的返

一、关于解除合同的问题。2014年1月9日签订的第一份《购大理石合同》约定三板大理石的交货期间为2014年12月31日内开采完；当日另一份《购大理石合同》约定被告2014年起开采出来的所有大理石荒料卖给原告；2014年6月29日签订的《购大理石合同》约定的大理石被告必须在2014年12月30日前开采出来给原告；2014年5月11日签订的《购大理石合同》没有约定交货期限，但从原、被告签订的其他合同可知，双方对交货期限通常约定在一年之内，因此，按双方的交易习惯确定，此合同约定的大理石的交货合理期限为一年左右。现被告对2014年1月9日签订的第一份《购大理石合同》约定的三板大理石仅支付了两板,且每板

广西壮族自治区贺州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂11民终303号上诉人（一审原告）：黄义均，男，1971年11月10日出生，汉族，住贺州市八步区。委托代理人：陈永福，广西众望律师事务所律师。委托代理人：吴雁，广西众望律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：左德群，男，1981年7月10日出生，汉族，住贺州市平桂区。被上诉人（一审被告）：左德全，男，1985年6月20日出生，汉族，住贺……