民间借贷纠纷 （2016）苏11民终1143号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，成素红向韦丹平借款的事实清楚，成素红未能偿还借款引起纠纷，应当承担相应的民事责任。成素红方认为，涉案借款的利率超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，超过部分应当在本金中予以扣除。对此，成素红于2015年6月19日向韦丹平出具了借款认定书，该借款认定书是双方真实意思表示，是对双方之间债权债务的最终确认，涉案借款的处理应以该借款认定书为基础。涉案借款虽然约定的利率超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，但成素红并未实际付清利息，也未能提供证据证明成素红是否按期付息、付息的时间、每次付息的金额等，以致对如何相应扣除本金无法计算，成素红应当承担举证不能的责任。又由于韦丹平自认借款利率超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍的事实，且成素红除了2014年10月15日和2015年1月30日借据载明的利息未付外已付清其他利息，考虑到韦丹平实际取得的利息已达法定最高标准及涉案借款的时间跨度、借贷金额等，从公平原则的角度出发，对韦丹平主张的2014年10月15日借据载明的581250元利息及2015年1月30日借据中载明的237000元利息，不予支持。韦

合法的借贷关系受法律保护。本案中，成素红向韦丹平借款的事实清楚，成素红未能偿还借款引起纠纷，应当承担相应的民事责任。成素红方认为，涉案借款的利率超过了中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，超过部分应当在本金中予以扣除。对此，成素红于2015年6月19日向韦丹平出具了借款认定书，该借款认定书是双方真实意思表示，是对双方之间债权债务的最终确认，涉案借款的处理应以该借款认定书为基础。涉案借款虽然约定的利率超过中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍，但成素红并未实际付清利息，也未能提供证据证明成素红是否按期付息、付息的时间、每次付息的金额等，以致对如何相应扣除本金无法计算，成素红应当承担举证不能的责

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏11民终1143号上诉人（原审被告）：成素红。委托诉讼代理人：成磊，江苏金正平律师事务所律师。委托诉讼代理人：冷正珍，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韦丹平。委托诉讼代理人：刘流，江苏江成律师事务所律师。委托诉讼代理人：程大林，江苏江成律师事务所律师。上诉人成素红因与被上诉人韦丹平民间借贷纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2……