买卖合同纠纷 （2015）锡商辖终字第00340号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中超公司向蓝恒达公司出具的《企业征询函》上有管辖约定的内容，该征询函由双方盖章认可。虽然蓝恒达公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，财务部门对《企业征询函》上的约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，中超公司据此有理由相信该行为系蓝恒达公司授权的行为，系蓝恒达公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意《企业征询函》上的协议管辖内容。《企业征询函》的管辖约定在合同约定之后，应认为双方当事人变更了此前双方的管辖约定，重新达成了约定。现中超公司向其住所地的原审法院起诉，原审法院依约定对本案有管辖权。上诉人蓝恒达公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张　晖代理审判员　　王昌颖代理审判员　　韦　苇二〇一五年八月十一日书　记　员　　贺骁磊 来源：

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面合同中选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，中超公司向蓝恒达公司出具的《企业征询函》上有管辖约定的内容，该征询函由双方盖章认可。虽然蓝恒达公司加盖的是公司财务专用章，但因财务部门是公司的核心部门，财务部门对《企业征询函》上的约定管辖内容盖章认可，已构成表见代理，中超公司据此有理由相信该行为系蓝恒达公司授权的行为，系蓝恒达公司的真实意思表示，故应认定双方当事人一致同意《企业征询函》上的协议管辖内容。《企业征询函》的管辖约定在合同约定之后，应认为双方当事人变更了此前双方的管辖约定，重

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)锡商辖终字第00340号上诉人（原审被告）：江西蓝恒达化工有限公司，住所地江西省樟树市辛基山工业区。法定代表人：蓝家勇，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏中超环保有限公司，住所地江苏省宜兴市环科园百合场路。法定代表人：杨俊，该公司董事长。上诉人江西蓝恒达化工有限公司（以下简称蓝恒达公司）因与被上诉人江苏中超环保有限公司（以下简称中超公司）……