买卖合同纠纷 （2015）镇商终字第127号

表见代理行为的成立需要同时具备三个要件：1、行为人与第三人的合同是以被代理人名义订立。2、行为人无代理权，但存在代理权表象。3、相对人出于善意、谨慎、无过失相信行为人有权代理。朱年荣与费建福订立的供货合同盖有“江苏宏大建设集团有限公司电气工业品城1号商务办公楼项目部”印章，表明费建福是因上述电气工业品城1号商务办公楼项目而非其个人向朱年荣购买水泥。宏大公司虽否认其项目部使用过该枚印章，但项目部印章并不需要向相关部门备案登记，印章真伪不影响行为人以被代理人名义订立合同，故费建福以该印章对外签订合同应认定为具备代理宏大公司行为的表象。朱年荣并非水泥生产企业，作为货物流通的中间环节的个人，其根据双方合同约定，将合同标的物送至宏大公司承包的工程范围之内，有朱年荣提供的送货单及石泽生出具的欠条予以证实，不能苛求朱年荣能够做到作为一个熟悉建筑工程交易习惯的市场主体应尽的谨慎审查义务，故应认定本案中朱年荣的行为系善意且无过失。另外，根据宏大公司与费建福签订班组承包合同显示，费建福也由宏大公司明示为项目经理。据此，一审法院认定费建福的行为系代表建筑施工单位即宏大公司。综上，一审法院认为，截至2014年

表见代理行为的成立需要同时具备三个要件：1、行为人与第三人的合同是以被代理人名义订立。2、行为人无代理权，但存在代理权表象。3、相对人出于善意、谨慎、无过失相信行为人有权代理。朱年荣与费建福订立的供货合同盖有“江苏宏大建设集团有限公司电气工业品城1号商务办公楼项目部”印章，表明费建福是因上述电气工业品城1号商务办公楼项目而非其个人向朱年荣购买水泥。宏大公司虽否认其项目部使用过该枚印章，但项目部印章并不需要向相关部门备案登记，印章真伪不影响行为人以被代理人名义订立合同，故费建福以该印章对外签订合同应认定为具备代理宏大公司行为的表象。朱年荣并非水泥生产企业，作为货物流通的中间环节的个人，其根据双方

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇商终字第127号上诉人（原审被告）江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市城镇燕山路50号。法定代表人陈志斌，该公司总经理。委托代理人朱扬生，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）朱年荣。委托代理人鄂文彬，扬中市联合法律服务所法律工作者。原审第三人石泽生。上诉人江苏宏大建设集团有限公司（以下简称宏大公司）因与被上诉人朱年荣、……