侵占 （2021）豫13刑终385号

自诉人魏新军未提供充分的证据证明被告人赵胜先犯侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回自诉人魏新军对被告人赵胜先的起诉。上诉人（原审自诉人）魏新军主要上诉理由为：1.原审被告人侵占上诉人的车补，不敢出示会计凭证，侵占事实成立，一审法院对民事部分未处理，程序不严谨，请求返还被侵占补贴9000元；2.原二审之后的程序均违法，都应撤销，由南阳市中级人民法院直接开庭审理。二审中上诉人魏新军、原审被告人赵胜先均无新证据向本院提交。本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）魏新军没有提供有效证据证明原审被告人赵胜先侵占其工资、补贴，其所诉缺乏罪证，相反其所在单位出具的情况说明显示其工资系被停发，与赵胜先个人无关，故依法应驳回其起诉。原审裁定驳回魏新军起诉，依据充分，适用法律正确，程序合法，本院依法应予维持。魏新军上诉称原审对民事部分未处理程序违法、原二审之后程序均违法等上诉理由，与事实不符，没有依据，不能成立，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项、第二百四十条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审

自诉人魏新军未提供充分的证据证明被告人赵胜先犯侵占罪。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十一条第一款第（二）项的规定，裁定：驳回自诉人魏新军对被告人赵胜先的起诉。上诉人（原审自诉人）魏新军主要上诉理由为：1.原审被告人侵占上诉人的车补，不敢出示会计凭证，侵占事实成立，一审法院对民事部分未处理，程序不严谨，请求返还被侵占补贴9000元；2.原二审之后的程序均违法，都应撤销，由南阳市中级人民法院直接开庭审理。二审中上诉人魏新军、原审被告人赵胜先均无新证据向本院提交。本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）魏新军没有提供有效证据证明原审被告人赵胜先侵占其工资、补贴，其所诉缺乏罪证，相反其所在单位出

河南省南阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）豫13刑终385号上诉人(原审自诉人)魏新军，又名魏朝军，男，1965年4月20日出生，汉族，中专文化，新野县统计员公务员，住河南省新野县官庄工区，户籍所在地新野县。原审被告人赵胜先，女，1975年11月27日出生，汉族，本科文化，新野县统计局出纳，住新野县。辩护人王占德，河南同心德律师事务所律师。河南省新野县人民法院审理原审自诉人魏新军诉原审……