公共道路妨碍通行损害责任纠纷 （2019）鲁08民终6044号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原告陈绍民在诉讼过程中未向本院提供有效证据证明案涉财产的损失与被告凤山居委会设置限高杆具有因果关系，也未提供有效证据证明被告凤山居委会设置限高杆的行为与原告陈绍民扩大的财产损失的关联度关系，因此，原告陈绍民的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告陈绍民的诉讼请求。案件受理费1686元，由原告陈绍民负担。陈绍民与梁山县梁山街道办事处凤山社区居民委员会在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致。本院认为，本案争议的焦点问题，陈绍民请求梁山县梁山街道办事处凤山社区居民委员会赔偿经济损失是否有事实和法律依据。经审查，在原审庭审中，原审法院向陈绍民明示，是否对其财产损失进行评估，陈绍民明确表示不评估。陈绍民请求被上诉人赔偿其财产损失153600元没有法律依据，原审法院依据查明的事实，驳回陈绍民的诉讼请求，符合法律规定。在一审及二审中，陈绍民均未提供有效证据证明案涉财产的损失与凤山居委会设置限

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。根据本案查明的事实，原告陈绍民在诉讼过程中未向本院提供有效证据证明案涉财产的损失与被告凤山居委会设置限高杆具有因果关系，也未提供有效证据证明被告凤山居委会设置限高杆的行为与原告陈绍民扩大的财产损失的关联度关系，因此，原告陈绍民的诉讼请求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:驳回原告陈绍民的诉讼请求。案件受理费1686元，由原告陈绍民负担。陈绍民与梁山县梁山街道办事处凤山社区居民委员会在二审中均未提交新证据。二审审理查明事实与一审审理查明事实相一致

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁08民终6044号上诉人（原审原告）：陈绍民，男，1967年4月8日出生，汉族，住梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：戚万安、乔月全，梁山英才法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：梁山县梁山街道办事处凤山社区居民委员会，住所地梁山县梁山街道办事处凤山居委会。法定代表人：陈存有，主任。委托诉讼代理人（特别授权）：张洪鲁，山东金正义律师事务……